¿Al Gore realmente se está beneficiando de su defensa del cambio climático a través de programas de comercio de carbono, o son más noticias falsas de derecha?

Respuestas

04/20/2024
Busiek

El activismo por el calentamiento global del ex vicepresidente ha ayudado a aumentar su patrimonio neto de $ 700,000 en 2000 a una patrimonio neto estimado de $ 172.5 millones para 2015. Gore y el ex jefe de Goldman Sachs Asset Management obtuvo casi $ 218 millones en ganancias entre 2008 y 2011 de una empresa comercializadora de carbono que cofundaron. Para 2008, Gore pudo poner la friolera de $ 35 millones en fondos de cobertura y otras inversiones.

Gore también tiene un notable historial de inversiones en empresas. justo antes de que reciban grandes subvenciones del gobierno.

Ejemplo: la empresa de capital de riesgo del Sr. Gore prestó a una pequeña empresa de California, Silver Spring Networks, $ 75 millones para desarrollar tecnología de ahorro de energía. Poco después, el Departamento de Energía anunció $ 3.4 mil millones en subsidios para redes inteligentes, informa el New York Times. Del total, más de $ 560 millones se destinaron a servicios públicos con los que Silver Spring tiene contratos. La empresa de capital de riesgo Kleiner Perkins y sus socios, el Sr. Gore, recuperaron su inversión muchas veces en los años siguientes.

Pocas personas han expresado tanto la urgencia del calentamiento global y pocas están tan bien posicionadas para beneficiarse de esta transformación verde, como Al Gore.

A veces las ofertas son contraproducentes.

Optimista de que un Congreso controlado por los demócratas en 2007 aprobaría una legislación de tope y comercio por la que Gore presionó, GIM y la antigua firma GSAM de David Blood tomaron grandes riesgos en el Chicago Climate Exchange (CCX) para el comercio de carbono. En consecuencia, CCX estaba preparado para obtener ganancias inesperadas vendiendo compensaciones de CO2 si se aprobaba el límite y el comercio. Hablando antes de una audiencia conjunta de 2007 del Comité de Ciencia de la Energía, Gore dijo a los miembros: "Tan pronto como el carbono tenga un precio, verás una ola [de inversión] en él ... Habrá una inversión desencadenada".

Después de todo, ¿qué mejor manera de reducir el carbono malo que convertirlo en un producto rentable? Pero desafortunadamente para los inversores de GIM y CCX, el intercambio de créditos de aire caliente resultó demasiado bueno para ser verdad.

Entre mayo de 2008 y octubre de 2009, el valor de mercado de CCX para una tonelada métrica de carbono se desplomó de $ 7 por tonelada métrica a $ 0.10 junto con los valores de inversión de los accionistas. Los perdedores incluyeron a Ford Motor Company, Amtrak, DuPont, Dow Corning, American Electric Power, International Paper y Waste Management, junto con los estados de Illinois y Nuevo México, siete ciudades y varias universidades.

Al Gore defiende su extraordinario uso de energía personal al decirle a los críticos que mantiene un estilo de vida “neutral en carbono” al comprar “compensaciones de carbono”, pero la compañía que recibe sus pagos resulta ser en parte propiedad y presidida por el propio vicepresidente.

Esto no tiene nada que ver con noticias falsas. Hay una letanía de exageraciones y medias verdades donde el profeta del cambio climático se ha beneficiado. Al Gore ha tomado un camino único hacia el enriquecimiento personal junto con Elon Musk y Vinod Khosla.

Chaddy
Pregunta: ### ¿Qué es mejor para negociar en acciones internacionales Fidelity o Interactive Brokers? URL de la pregunta: ### quora. com / Which-is-better-to-trade-in-international-stocks-Fidelity-or-Interactive-BrokersLas mejores estrategias de negociación de 5 días para principiantes# 1 El conocimiento es poderAdemás del conocimiento de los procedimientos básicos de negociación, los operadores d...

Escriba su respuesta