Ley de Marcas Registradas: ¿Cómo pueden coexistir las tiendas de conveniencia Tom Thumb de Florida y las tiendas de comestibles Tom Thumb de Texas?
Respuestas
05/04/2024
Mullane Brueggemann
Si busca en los registros de la oficina de marcas de EE. UU. (Sistema de búsqueda electrónica de marcas (TESS)) encontrará la presentación de Tom Thumb Food & Pharmacy, propiedad de Safeway, como "socio de Randall's", otra cadena con sede en Texas propiedad de Safeway. Esta marca registrada fue presentada en 1993, en preparación para abandonar la marca anterior en "Tom Thumb Warehouse Foods", propiedad de la misma compañía. La compañía Tom Thumb se fundó en 1948, 5 años antes de la fundación de la compañía con sede en Florida.
Al investigar más el asunto, parece que la cadena de Florida no ha registrado ninguna marca comercial para sus tiendas en la oficina de marcas comerciales. Esto explicaría la falta de interés del gobierno federal en estas 2 compañías con nombres similares.
Finalmente, no tengo la impresión de que la ley requiere Las empresas tienen una disputa sobre el uso del nombre. Sería el trabajo de uno de los 2 competidores demandar al otro por infracción de marca registrada. En este caso, parece que la versión basada en Texas ganaría (habiendo sido fundada antes y también presentando la marca primero). El sitio web de la oficina de marcas de EE. UU. Indica que "aunque el registro federal de una marca no es obligatorio, tiene varias ventajas, incluida la notificación al público del reclamo de titular de la marca y la presunción legal de propiedad en todo el país". entonces la compañía de Texas sería la ventaja a pesar de que los 2 no comparten territorio.
Todo esto me lleva a la conclusión de que Safeway, propiedad de Tom Thumb Food and Pharmacy, no es lo suficientemente territorial como para demandar y ganar un caso de infracción de marca registrada contra Kroger cuando los 2 están a 500 millas de distancia. Hasta donde puedo encontrar, Safeway no opera ninguna cadena de supermercados en Florida de todos modos.
Supongo que te estás refiriendo a la "interrupción de la latencia" como un problema.Para la MAYORÍA de los propósitos, las interrupciones demoradas (debido a la canalización / reprogramación de la microinstrucción) no son un problema ya que la interrupción se repara "lo suficientemente rápido".Lo que define "lo suficientemente rápido" depende de la aplicación. El cálc...
Al investigar más el asunto, parece que la cadena de Florida no ha registrado ninguna marca comercial para sus tiendas en la oficina de marcas comerciales. Esto explicaría la falta de interés del gobierno federal en estas 2 compañías con nombres similares.
Finalmente, no tengo la impresión de que la ley requiere Las empresas tienen una disputa sobre el uso del nombre. Sería el trabajo de uno de los 2 competidores demandar al otro por infracción de marca registrada. En este caso, parece que la versión basada en Texas ganaría (habiendo sido fundada antes y también presentando la marca primero). El sitio web de la oficina de marcas de EE. UU. Indica que "aunque el registro federal de una marca no es obligatorio, tiene varias ventajas, incluida la notificación al público del reclamo de titular de la marca y la presunción legal de propiedad en todo el país". entonces la compañía de Texas sería la ventaja a pesar de que los 2 no comparten territorio.
Todo esto me lleva a la conclusión de que Safeway, propiedad de Tom Thumb Food and Pharmacy, no es lo suficientemente territorial como para demandar y ganar un caso de infracción de marca registrada contra Kroger cuando los 2 están a 500 millas de distancia. Hasta donde puedo encontrar, Safeway no opera ninguna cadena de supermercados en Florida de todos modos.