¿Deberían los Bucks de Milwaukee intentar cambiar a Kyrie Irving?
Respuestas
04/19/2024
Nicolella
No creo que Irving tenga sentido para los Bucks.
Si bien casi todos los equipos pueden usar un anotador de aislamiento adicional, especialmente uno del calibre de Irving, los Bucks están razonablemente bien posicionados en este departamento con Giannis como su principal creador de juego y (cuando está sano) Jabari Parker, cuyo mayor activo es su habilidad. para anotar. Con Brodgon mostrando un gran equilibrio y madurez como novato y la capacidad de Giannis para ejecutar la ofensiva, no tienen tanta necesidad de un verdadero armador como algunos podrían pensar. (Con respecto a este último punto, también vale la pena preguntarse si Irving puede considerarse un armador "verdadero" en cualquier caso: sus porcentajes de asistencia y números totales no son particularmente grandes, y aunque algunos podrían atribuir eso a jugar junto a Lebron, su los números de asistencia se mantuvieron relativamente constantes mientras que los números de sus intentos de tiro aumentaron considerablemente mientras Lebron estaba sentado. Para bien o para mal, sus prioridades y su talento residen como anotador, no como facilitador).
Además, no creo que Irving se ajuste al modelo que están construyendo los Bucks. Desde que ganó el premio gordo con Antetokounmpo, los Bucks se han centrado en construir un equipo con una longitud extrema y versatilidad defensiva en cada posición. Esta es la razón por la que gastaron una gran selección de lotería en Thon Maker, un jugador de siete pies de alto rango, pero extremadamente, extremadamente crudo. Es por eso que juegan el 6'5 ″ Brogdon en el armador, mientras que el 6'8 ″ Middleton y Parker son capaces de defender múltiples posiciones. Han tomado volantes en Rashad Vaughn (6′6 ″) y Sterling Brown (6′6 ″) para darles opciones más largas e intercambiables en el ala y firmaron a Gary Payton II (6′3 ″) y Matthew Dellavedova (6 ′ 4 ″) debido a su reputación como molestos defensores del balón. Kyrie Irving (6′2 ″) no es conocido por su destreza defensiva o esfuerzo, por decirlo suavemente. Esto lo haría tan fuera de lugar como Greg Monroe, un jugador que los Bucks han estado buscando reemplazar (parte de la razón por la que reclutaron a Thon Maker).
La única área donde Irving les daría una mejora innegable y muy necesaria es con su disparo de tres puntos. Fuera de Middleton (a quien Cleveland seguramente exigiría como punto de partida a cambio de Irving, junto con otros jugadores / selecciones de draft), Milwaukee carece por completo de la capacidad de espaciar el piso, algo que limita la ventaja de su equipo. Sin embargo, cambiar a Irving solo por tenerlo parado en el perímetro para crear espacio en la pintura para Giannis y Monroe sería una exageración enorme, un desperdicio casi criminal de sus mejores talentos.
Hice el curso Warrior Pro. Comencé el curso en julio y seguí todos los intercambios en Tradervue (201 intercambios hasta el viernes pasado) para poder trazar mi progreso desde algo más que una perspectiva P / L. Al comienzo del curso, mi% de victorias fue del 25-30% y durante los siguientes 3 meses aumentó constantemente. A principios de octubre, mi% de ganancias en los últimos 100 intercambios su...
No creo que Irving tenga sentido para los Bucks.
Si bien casi todos los equipos pueden usar un anotador de aislamiento adicional, especialmente uno del calibre de Irving, los Bucks están razonablemente bien posicionados en este departamento con Giannis como su principal creador de juego y (cuando está sano) Jabari Parker, cuyo mayor activo es su habilidad. para anotar. Con Brodgon mostrando un gran equilibrio y madurez como novato y la capacidad de Giannis para ejecutar la ofensiva, no tienen tanta necesidad de un verdadero armador como algunos podrían pensar. (Con respecto a este último punto, también vale la pena preguntarse si Irving puede considerarse un armador "verdadero" en cualquier caso: sus porcentajes de asistencia y números totales no son particularmente grandes, y aunque algunos podrían atribuir eso a jugar junto a Lebron, su los números de asistencia se mantuvieron relativamente constantes mientras que los números de sus intentos de tiro aumentaron considerablemente mientras Lebron estaba sentado. Para bien o para mal, sus prioridades y su talento residen como anotador, no como facilitador).
Además, no creo que Irving se ajuste al modelo que están construyendo los Bucks. Desde que ganó el premio gordo con Antetokounmpo, los Bucks se han centrado en construir un equipo con una longitud extrema y versatilidad defensiva en cada posición. Esta es la razón por la que gastaron una gran selección de lotería en Thon Maker, un jugador de siete pies de alto rango, pero extremadamente, extremadamente crudo. Es por eso que juegan el 6'5 ″ Brogdon en el armador, mientras que el 6'8 ″ Middleton y Parker son capaces de defender múltiples posiciones. Han tomado volantes en Rashad Vaughn (6′6 ″) y Sterling Brown (6′6 ″) para darles opciones más largas e intercambiables en el ala y firmaron a Gary Payton II (6′3 ″) y Matthew Dellavedova (6 ′ 4 ″) debido a su reputación como molestos defensores del balón. Kyrie Irving (6′2 ″) no es conocido por su destreza defensiva o esfuerzo, por decirlo suavemente. Esto lo haría tan fuera de lugar como Greg Monroe, un jugador que los Bucks han estado buscando reemplazar (parte de la razón por la que reclutaron a Thon Maker).
La única área donde Irving les daría una mejora innegable y muy necesaria es con su disparo de tres puntos. Fuera de Middleton (a quien Cleveland seguramente exigiría como punto de partida a cambio de Irving, junto con otros jugadores / selecciones de draft), Milwaukee carece por completo de la capacidad de espaciar el piso, algo que limita la ventaja de su equipo. Sin embargo, cambiar a Irving solo por tenerlo parado en el perímetro para crear espacio en la pintura para Giannis y Monroe sería una exageración enorme, un desperdicio casi criminal de sus mejores talentos.