¿Por qué los equipos deportivos no emiten acciones públicas?
Respuestas
04/24/2024
Doehne Mowder
Emitir acciones como una empresa pública evitaría que los propietarios ricos de equipos deportivos utilicen las pérdidas operativas del equipo como un escudo fiscal contra otras ganancias. La mayoría de los equipos deportivos operan con pérdidas, con la excepción de unos pocos en todo el mundo.
Los equipos deportivos generan ingresos de dos maneras:
Ofertas de derechos de televisión
Ingresos relacionados con el estadio (venta de entradas, puestos de venta, etc.)
Mercancías
Los derechos de televisión serán la fuente de ingresos más grande y rentable, por lo que, a menos que esté al mando de un gran mercado de televisión y sea dueño de los derechos de transmisión, es probable que tenga dificultades para competir contra competidores con bolsillos más profundos. Esta es la razón por la cual los Yankees generalmente son mejores que los Padres en un año determinado. Mayor mercado de TV = más dinero para gastar en buenos jugadores. La NFL es la excepción aquí, ya que comparten todos los ingresos de TV por igual en toda la liga. Esto es lo que permite a los equipos de mercados más pequeños como Pittsburgh, Baltimore e Indianápolis competir por el mejor talento junto con todos los demás.
El negocio de organizar juegos en un estadio que solo se usa durante la mitad del año no es excelente. Las ofertas de licencias nacionales son excelentes, pero probablemente solo estén disponibles para una pequeña fracción de los mejores equipos que comandan una "marca" (Man U, Real Madrid, Yankees de Nueva York, Cowboys, GB Packers, etc.). El potencial grupo de ganancias de un equipo deportivo dependerá en gran medida del mercado de televisión en el que se encuentre (con la excepción de la NFL, que comparte el 100% de los ingresos del contrato de televisión). Cuanto más grande sea el mercado de la televisión, más dinero tendrá que gastar el equipo en buenos jugadores, lo que debería traducirse en éxito operativo (suponiendo que los mejores jugadores costarán más dinero). Creo que es por eso que los grandes equipos de marca están dispuestos a emitir acciones públicas: ¡en realidad son para negocios con fines de lucro!
Entonces, a menos que esté en la NFL (que, estadísticamente hablando, es la liga más competitiva del mundo) o con sede en un importante mercado de televisión, es probable que su equipo no sea rentable. Eso no impide que las personas ricas posean estas franquicias, porque cuando se estructuran como entidades de transferencia, los propietarios pueden usar las pérdidas operativas del equipo para compensar cualquier otro ingreso que puedan tener (y dado que las franquicias deportivas generalmente se venden por cientos de millones de dólares, es probable que los propietarios tengan una buena parte de los ingresos externos).
Esta es realmente una muy buena pregunta. Aquí está la cosa, como fanático de los Celtics, me encantaría tener a Okafor como centro de respaldo. Pero debido a que Okafor es un buen jugador, lo más probable es que tengamos que cambiar a uno de estos jugadores: Jayson Taytum, Gordon Hayward, Al Horford (tal vez), Marcus Smart, Jaylen Brown y Marcus Morris. No quisiera que ninguno de estos jugadores ...
Los equipos deportivos generan ingresos de dos maneras:
Los derechos de televisión serán la fuente de ingresos más grande y rentable, por lo que, a menos que esté al mando de un gran mercado de televisión y sea dueño de los derechos de transmisión, es probable que tenga dificultades para competir contra competidores con bolsillos más profundos. Esta es la razón por la cual los Yankees generalmente son mejores que los Padres en un año determinado. Mayor mercado de TV = más dinero para gastar en buenos jugadores. La NFL es la excepción aquí, ya que comparten todos los ingresos de TV por igual en toda la liga. Esto es lo que permite a los equipos de mercados más pequeños como Pittsburgh, Baltimore e Indianápolis competir por el mejor talento junto con todos los demás.
El negocio de organizar juegos en un estadio que solo se usa durante la mitad del año no es excelente. Las ofertas de licencias nacionales son excelentes, pero probablemente solo estén disponibles para una pequeña fracción de los mejores equipos que comandan una "marca" (Man U, Real Madrid, Yankees de Nueva York, Cowboys, GB Packers, etc.). El potencial grupo de ganancias de un equipo deportivo dependerá en gran medida del mercado de televisión en el que se encuentre (con la excepción de la NFL, que comparte el 100% de los ingresos del contrato de televisión). Cuanto más grande sea el mercado de la televisión, más dinero tendrá que gastar el equipo en buenos jugadores, lo que debería traducirse en éxito operativo (suponiendo que los mejores jugadores costarán más dinero). Creo que es por eso que los grandes equipos de marca están dispuestos a emitir acciones públicas: ¡en realidad son para negocios con fines de lucro!
Entonces, a menos que esté en la NFL (que, estadísticamente hablando, es la liga más competitiva del mundo) o con sede en un importante mercado de televisión, es probable que su equipo no sea rentable. Eso no impide que las personas ricas posean estas franquicias, porque cuando se estructuran como entidades de transferencia, los propietarios pueden usar las pérdidas operativas del equipo para compensar cualquier otro ingreso que puedan tener (y dado que las franquicias deportivas generalmente se venden por cientos de millones de dólares, es probable que los propietarios tengan una buena parte de los ingresos externos).