¿Qué banco es el mejor banco para un operador de Forex?
Respuestas
04/26/2024
Naashom Decou
Desde congelar las cuentas bancarias de las empresas FX durante meses a la vez sin razón alguna, hasta exponer a las empresas al robo de sus fondos debido a la falta de seguridad, y a la apatía y la falta de interés de los grandes bancos por trabajar con las empresas FX, FinanceFeeds analiza qué los bancos convencionales obtienen la cuchara de madera y por qué deberían evitarse.
Una dinámica reciente y muy desagradable que ha arruinado nuestra industria es la renuencia demostrada por los bancos convencionales para proporcionar cuentas bancarias a cualquier entidad que esté conectada a la industria de divisas, ya sean proveedores de servicios auxiliares o corretaje con el fin de mantener capital operativo o fondos de clientes. .
En esencia, los bancos de nivel 1 en jurisdicciones de alta calidad, incluidos EE. UU., Canadá, Gran Bretaña, Australia, Israel y Chipre, efectivamente todas las regiones con un entorno bancario de alto nivel, buenas normas de seguridad y cumplimiento y grandes instituciones que llevan cuentas corporativas para algunas de las regiones del mundo. Las compañías de chips azules más grandes, además de ser el hogar de la mayor parte de la industria minorista de FX del mundo, continúan reduciendo su servicio y rechazan cada vez más los corredores de FX como clientes.
La falta de transparencia
Los bancos siempre están dando conferencias a sus clientes comerciales sobre el cumplimiento de las reglas y cómo deben garantizar la transparencia, sin embargo, las investigaciones recientes de FinanceFeeds han demostrado claramente que muchos bancos convencionales que están en regiones pobladas de empresas que prestan servicios a la industria de FX o las propias corredoras de FX. cualquier cosa menos transparente.
Recientemente, surgieron algunos casos extremos que han salido a la luz en nuestra investigación que destacan los riesgos a los que se enfrentan los corredores de bolsa que se ven obligados a utilizar bancos de tercer nivel debido a la renuencia de las empresas convencionales a mantener sus negocios, algunos de los cuales implican el robo de capital de cuentas mantenidas por casas de bolsa, debido a la falta de seguridad de las cuentas, ya que muchos bancos de nivel inferior en regiones extranjeras no tienen el mismo nivel de seguridad que aquellos en regiones en las que se usan firmas FX (y compañías en todos los sectores industriales) a.
En algunos casos, el nivel de robo de capital ha sido de cientos de miles de dólares, lo cual es alarmante y sin duda un punto digno de consideración para los corredores que consideran colocar sus negocios en bancos que no están estructurados de acuerdo con los niveles del índice de liquidez de Basilea III. o bajo regulaciones estrictas en términos de seguridad de datos y procedimientos de cumplimiento de verificación de identidad.
Sabemos de una correduría que tuvo sus cuentas cerradas sin ninguna razón en Chipre, que luego se vio obligada a usar un banco de tercer nivel y los estafadores robaron aproximadamente $ 350,000 de su cuenta de capital operativo porque los bancos de tercer nivel tienen poca seguridad y sus sistemas son fácilmente pirateados.
Otro ejemplo, que es igualmente tóxico, se manifestó en una correduría en Chipre al haber congelado su cuenta bancaria comercial en un banco chipriota, sin ninguna explicación, lo que resultó en la imposibilidad de depositar o retirar fondos, casi causando la caída de su negocio.
Imagínense, una correduría con una cuenta congelada no puede pagar retiros de clientes, salarios, alquileres de locales, proveedores, y luego estaría sujeta a los medios de comunicación de los clientes, lo que supondría que la empresa no estaba pagando intencionalmente, cuando de hecho fue el banco congelando la cuenta de la empresa sin explicación. El CEO de esa firma explicó a FinanceFeeds “Nunca, nunca perdonaré al Banco de Chipre por lo que me hicieron. Después de meses de disputas con ellos, logré liberar mi capital, pero no dieron ninguna razón para haber congelado las cuentas, ni fueron cooperativas ni arrepentidas. Nunca volveré a hacer negocios con ellos ".
FinanceFeeds puede respaldar categóricamente esto. Muchos informes que provienen de fuentes de buena reputación, incluidas firmas de contabilidad en Chipre y empresas de servicios profesionales que trabajan en representación de corredores de divisas que tienen poder notarial sobre varias cuentas con el Banco de Chipre, han explicado que el banco congela rutinariamente cuentas, no permitirá retiro o depósito, y hace que las empresas presenten y vuelvan a presentar documentos de identificación una y otra vez, cada pocos meses, citando propósitos de cumplimiento, cuando realmente es poco más que una ineptitud de bajo nivel y falta de respeto por su negocio de pan y mantequilla.
En Gran Bretaña, las cosas no están mucho mejor. HSBC y Barclays, ambos irónicamente dos de los distribuidores interbancarios de divisas más grandes del mundo, correrán por las colinas si se menciona cualquier mención de la industria de divisas al solicitar una cuenta bancaria. Handelsbanken, que es sueco pero tiene muchas operaciones en Gran Bretaña y solo trabaja con negocios por referencia, no trabajará con firmas de FX o negocios en ciertas jurisdicciones, alegando que estas son entidades de alto riesgo.
Si bien esto es problemático en la medida en que obliga a las empresas a utilizar bancos de tercer nivel, no es tan tóxico como el comportamiento del Banco de Chipre, que acepta la costumbre, luego congela las cuentas, lo que significa que las empresas no pueden acceder a su propio capital, a veces durante meses un tiempo, con el costo de tener que seguir pagando a un abogado o contador para intentar convencerlos de que lo liberen, o realmente volar a Chipre (muchos CEOs de las empresas de FX de Chipre no viven en Chipre) para ser confrontados por autómatas retorcidos a mano que no puede progresar a pesar de realizar viajes especiales a la Unidad de Negocios Internacionales (IBU) del banco en Nicosia
Mientras tanto, el banco retendrá el acceso a Internet a las cuentas, no emitirá tarjetas bancarias, por lo tanto, las empresas no pueden pagar las necesidades esenciales a través de Internet o por teléfono. Inútil es un eufemismo, y vale la pena tenerlo en cuenta la próxima vez que un oficial de cumplimiento en un banco que se comporte así le dé una charla sobre transparencia.
¡Doble rasero, la mitad de la rentabilidad!
Las sucursales locales de HSBC y Barclays han establecido puestos en el frente de sus salas de entrada, con una persona de ventas amable y educada que se acerca proactivamente a los clientes minoristas que ingresan a las sucursales para realizar transacciones en el mostrador para ver si pueden venderles una hipoteca con solo el 5% pago inicial y no 'burocracia'.
Sin embargo, si usted es el jefe de las relaciones de PB en una gran corredora, es probable que se enfrente con los equipos de gestión de riesgos de los mismos bancos para que se procesen los pedidos, y si usted es el director de operaciones de una empresa minorista de FX, usted puede descubrir que la 'computadora dice que no' cuando desea abrir cuentas de dinero de clientes segregadas para mantener el capital comercial del cliente.
Las exposiciones a activos derivados en Barclays en 2015 fueron de 295 mil millones de libras, lo que fue inferior a lo informado si se permitiera la compensación de activos y pasivos con la misma contraparte, o para los que Barclays tiene garantía en efectivo.
Del mismo modo, los pasivos derivados para 2015 ascendieron a £ 295 mil millones. Además, se mantuvo una garantía no monetaria de £ 7 mil millones con respecto a los activos derivados. Barclays también recibió garantías de clientes en apoyo de transacciones de derivados extrabursátiles.
Intentar obtener una cuenta con HSBC o Barclays sería casi imposible para un corredor recién establecido, y bastante difícil para una corredora bien establecida con una gran base de capital, debido al desdén generalizado por FX, el negocio que representa el núcleo actividad de estos mismos bancos!
Si bien el servicio al cliente en estos leviatanes británicos deja mucho que desear, la recomendación de FinanceFeeds a todos los participantes de la industria FX es evitar el Banco de Chipre a toda costa, y no sentirse tentado a seguir la ruta de los bancos de tercer nivel en menos de salubre regiones con poca seguridad.
Lloyds Bank realmente triunfó con nuestra investigación. La unidad de negocios y banca comercial de la compañía está centralizada con operaciones en Escocia, y es en gran medida una experiencia basada en un centro de atención telefónica, sin embargo, las sucursales cuentan con empleados expertos que aceptan negocios y son capaces de comprender las necesidades de una empresa compleja como Empresa de FX o proveedor de servicios que realiza muchas transacciones internacionales y necesita poder tener un servicio multifacético, incluida la tenencia de los activos del cliente.
Siempre y cuando se proporcionen los documentos relevantes de los accionistas y el historial crediticio anterior de la compañía esté bien, la cuenta puede abrirse y ejecutarse con todas las instalaciones operativas dentro de una semana. Durante nuestra investigación, Lloyds Bank tampoco mostró animosidad hacia los participantes de la industria FX.
Por lo tanto, es extraño que las empresas cuyo mayor interés comercial es FX interbancario: Barclays y HSBC son reacios a trabajar con corredores y proveedores de servicios FX, pero Lloyds, que no es un participante importante del mercado FX, es realmente muy bueno cuando se trata de prestación de servicios a empresas de FX.
En nuestra industria altamente avanzada, sin embargo, debe haber una mejor manera.
Ya es hora de que el negocio FX, con su sofisticada tecnología de plataforma, integración de servicios de pago y una profunda comprensión de los mercados financieros globales, regulación y realización de negocios en múltiples regiones, funde sus propios pagos y sistema bancario, exclusivamente para nuestro negocio. Esto pondría fin a las prácticas pésimas y francamente peligrosas que operan los bancos tradicionales y empoderaría aún más el negocio de divisas.
Me reuní con Lucian Lauerman, jefe de API Business en Saxo Bank en las oficinas de la compañía en Canary Wharf, Londres, hace dos semanas para discutir muchos puntos de interés actuales, sin embargo, durante nuestra reunión, se discutió la solución exacta a este tema tan importante.
El Sr. Lauerman declaró: "Tomé nota de su investigación reciente con respecto a las dificultades experimentadas por los corredores de bolsa para abrir cuentas bancarias para operar capital y mantener fondos de clientes".
Luego, FinanceFeeds sugirió que podría haber un método por el cual las firmas especializadas podrían proporcionar estos servicios, evitando así las trampas a las que muchos corredores ahora están expuestos al ser empujados hacia bancos de tercer nivel.
"A veces nos encontramos con clientes que tienen negocios bien administrados y que están haciendo un buen trabajo para sus clientes, pero tienen dificultades para obtener cuentas bancarias", explicó el Sr. Lauerman.
“Reconociendo este problema, hace varios años invertimos en Saxo Payments, un negocio que ofrece una alternativa real. Las empresas de pagos FX necesitan una cuenta bancaria para enviar y recibir pagos y necesitan un servicio rápido y de bajo costo. Saxo Payments Banking Circle proporciona exactamente esa solución. Permite a las empresas que prestan servicios a comerciantes en el espacio digital abrir cuentas IBAN físicas y / o virtuales en 25 monedas, en su nombre y / o el nombre de su cliente ”, continuó.
Las cuentas pueden estar domiciliadas en el Reino Unido, la UE y Dinamarca, y Asia y los EE. UU. Estarán disponibles en 2017. Las empresas pueden enviar y recibir pagos transfronterizos y locales a un bajo costo y en cuestión de segundos en lugar de días, si la otra empresa participa en la transacción también es miembro del Círculo bancario. Y los pagos se envían a nombre del cliente subyacente, para aumentar la transparencia y reducir los rechazos.
En este punto, Peter Plester, Director de FX Prime Brokerage de Saxo Bank explicó: “Este es el punto en el que es importante tener en cuenta la calidad de una agencia de corretaje principal cuando se busca establecer relaciones de liquidez. ¿Dónde hacen sus actividades bancarias? ¿Tienen una licencia bancaria y, por lo tanto, los índices de adecuación de capital son suficientes para garantizar buenas relaciones bancarias, y pueden ofrecer servicios que sean muy superiores a otros no bancarios? "." Saxo Payments se estableció para proporcionar un costo más simple, más rápido y más costoso forma efectiva para que las empresas realicen y reciban pagos. El círculo bancario elimina al intermediario, y los honorarios cobrados ”, dijo el Sr. Lauerman.
Es de gran interés que los altos ejecutivos de la industria en el lado de corretaje institucional principal del negocio tengan la capacidad de las corredoras minoristas de mantener buenas relaciones bancarias con el propósito de albergar capital operativo y salvaguardar el dinero del cliente como prioridades y están pensando de manera integral al respecto. .
Si una empresa de nuestra industria que tiene una licencia bancaria, como Saxo Bank, Swissquote, IG Bank o Dukascopy, realmente ofrezca dicho servicio, no solo sería un servicio adicional muy bueno para las agencias de corretaje, sino que en algunos casos, un vital y una decisión que FinanceFeeds acogería y apoyaría de todo corazón.
Why is China losing the Trade War with the United States?China no está "perdiendo la guerra comercial" con los Estados Unidos.Los "posición de apertura"Para EE. UU. Y China, en 2017 (registrado en la reunión de Davos, ENERO de 2017), fue el siguiente:US: estamos siendo jodidos por el resto del mundo, por lo que ya no queremos tratar con ellos, a menos que obtengamos un mejor t...
Desde congelar las cuentas bancarias de las empresas FX durante meses a la vez sin razón alguna, hasta exponer a las empresas al robo de sus fondos debido a la falta de seguridad, y a la apatía y la falta de interés de los grandes bancos por trabajar con las empresas FX, FinanceFeeds analiza qué los bancos convencionales obtienen la cuchara de madera y por qué deberían evitarse.
Una dinámica reciente y muy desagradable que ha arruinado nuestra industria es la renuencia demostrada por los bancos convencionales para proporcionar cuentas bancarias a cualquier entidad que esté conectada a la industria de divisas, ya sean proveedores de servicios auxiliares o corretaje con el fin de mantener capital operativo o fondos de clientes. .
En esencia, los bancos de nivel 1 en jurisdicciones de alta calidad, incluidos EE. UU., Canadá, Gran Bretaña, Australia, Israel y Chipre, efectivamente todas las regiones con un entorno bancario de alto nivel, buenas normas de seguridad y cumplimiento y grandes instituciones que llevan cuentas corporativas para algunas de las regiones del mundo. Las compañías de chips azules más grandes, además de ser el hogar de la mayor parte de la industria minorista de FX del mundo, continúan reduciendo su servicio y rechazan cada vez más los corredores de FX como clientes.
La falta de transparencia
Los bancos siempre están dando conferencias a sus clientes comerciales sobre el cumplimiento de las reglas y cómo deben garantizar la transparencia, sin embargo, las investigaciones recientes de FinanceFeeds han demostrado claramente que muchos bancos convencionales que están en regiones pobladas de empresas que prestan servicios a la industria de FX o las propias corredoras de FX. cualquier cosa menos transparente.
Recientemente, surgieron algunos casos extremos que han salido a la luz en nuestra investigación que destacan los riesgos a los que se enfrentan los corredores de bolsa que se ven obligados a utilizar bancos de tercer nivel debido a la renuencia de las empresas convencionales a mantener sus negocios, algunos de los cuales implican el robo de capital de cuentas mantenidas por casas de bolsa, debido a la falta de seguridad de las cuentas, ya que muchos bancos de nivel inferior en regiones extranjeras no tienen el mismo nivel de seguridad que aquellos en regiones en las que se usan firmas FX (y compañías en todos los sectores industriales) a.
En algunos casos, el nivel de robo de capital ha sido de cientos de miles de dólares, lo cual es alarmante y sin duda un punto digno de consideración para los corredores que consideran colocar sus negocios en bancos que no están estructurados de acuerdo con los niveles del índice de liquidez de Basilea III. o bajo regulaciones estrictas en términos de seguridad de datos y procedimientos de cumplimiento de verificación de identidad.
Sabemos de una correduría que tuvo sus cuentas cerradas sin ninguna razón en Chipre, que luego se vio obligada a usar un banco de tercer nivel y los estafadores robaron aproximadamente $ 350,000 de su cuenta de capital operativo porque los bancos de tercer nivel tienen poca seguridad y sus sistemas son fácilmente pirateados.
Otro ejemplo, que es igualmente tóxico, se manifestó en una correduría en Chipre al haber congelado su cuenta bancaria comercial en un banco chipriota, sin ninguna explicación, lo que resultó en la imposibilidad de depositar o retirar fondos, casi causando la caída de su negocio.
Imagínense, una correduría con una cuenta congelada no puede pagar retiros de clientes, salarios, alquileres de locales, proveedores, y luego estaría sujeta a los medios de comunicación de los clientes, lo que supondría que la empresa no estaba pagando intencionalmente, cuando de hecho fue el banco congelando la cuenta de la empresa sin explicación. El CEO de esa firma explicó a FinanceFeeds “Nunca, nunca perdonaré al Banco de Chipre por lo que me hicieron. Después de meses de disputas con ellos, logré liberar mi capital, pero no dieron ninguna razón para haber congelado las cuentas, ni fueron cooperativas ni arrepentidas. Nunca volveré a hacer negocios con ellos ".
FinanceFeeds puede respaldar categóricamente esto. Muchos informes que provienen de fuentes de buena reputación, incluidas firmas de contabilidad en Chipre y empresas de servicios profesionales que trabajan en representación de corredores de divisas que tienen poder notarial sobre varias cuentas con el Banco de Chipre, han explicado que el banco congela rutinariamente cuentas, no permitirá retiro o depósito, y hace que las empresas presenten y vuelvan a presentar documentos de identificación una y otra vez, cada pocos meses, citando propósitos de cumplimiento, cuando realmente es poco más que una ineptitud de bajo nivel y falta de respeto por su negocio de pan y mantequilla.
En Gran Bretaña, las cosas no están mucho mejor. HSBC y Barclays, ambos irónicamente dos de los distribuidores interbancarios de divisas más grandes del mundo, correrán por las colinas si se menciona cualquier mención de la industria de divisas al solicitar una cuenta bancaria. Handelsbanken, que es sueco pero tiene muchas operaciones en Gran Bretaña y solo trabaja con negocios por referencia, no trabajará con firmas de FX o negocios en ciertas jurisdicciones, alegando que estas son entidades de alto riesgo.
Si bien esto es problemático en la medida en que obliga a las empresas a utilizar bancos de tercer nivel, no es tan tóxico como el comportamiento del Banco de Chipre, que acepta la costumbre, luego congela las cuentas, lo que significa que las empresas no pueden acceder a su propio capital, a veces durante meses un tiempo, con el costo de tener que seguir pagando a un abogado o contador para intentar convencerlos de que lo liberen, o realmente volar a Chipre (muchos CEOs de las empresas de FX de Chipre no viven en Chipre) para ser confrontados por autómatas retorcidos a mano que no puede progresar a pesar de realizar viajes especiales a la Unidad de Negocios Internacionales (IBU) del banco en Nicosia
Mientras tanto, el banco retendrá el acceso a Internet a las cuentas, no emitirá tarjetas bancarias, por lo tanto, las empresas no pueden pagar las necesidades esenciales a través de Internet o por teléfono. Inútil es un eufemismo, y vale la pena tenerlo en cuenta la próxima vez que un oficial de cumplimiento en un banco que se comporte así le dé una charla sobre transparencia.
¡Doble rasero, la mitad de la rentabilidad!
Las sucursales locales de HSBC y Barclays han establecido puestos en el frente de sus salas de entrada, con una persona de ventas amable y educada que se acerca proactivamente a los clientes minoristas que ingresan a las sucursales para realizar transacciones en el mostrador para ver si pueden venderles una hipoteca con solo el 5% pago inicial y no 'burocracia'.
Sin embargo, si usted es el jefe de las relaciones de PB en una gran corredora, es probable que se enfrente con los equipos de gestión de riesgos de los mismos bancos para que se procesen los pedidos, y si usted es el director de operaciones de una empresa minorista de FX, usted puede descubrir que la 'computadora dice que no' cuando desea abrir cuentas de dinero de clientes segregadas para mantener el capital comercial del cliente.
Las exposiciones a activos derivados en Barclays en 2015 fueron de 295 mil millones de libras, lo que fue inferior a lo informado si se permitiera la compensación de activos y pasivos con la misma contraparte, o para los que Barclays tiene garantía en efectivo.
Del mismo modo, los pasivos derivados para 2015 ascendieron a £ 295 mil millones. Además, se mantuvo una garantía no monetaria de £ 7 mil millones con respecto a los activos derivados. Barclays también recibió garantías de clientes en apoyo de transacciones de derivados extrabursátiles.
Intentar obtener una cuenta con HSBC o Barclays sería casi imposible para un corredor recién establecido, y bastante difícil para una corredora bien establecida con una gran base de capital, debido al desdén generalizado por FX, el negocio que representa el núcleo actividad de estos mismos bancos!
Si bien el servicio al cliente en estos leviatanes británicos deja mucho que desear, la recomendación de FinanceFeeds a todos los participantes de la industria FX es evitar el Banco de Chipre a toda costa, y no sentirse tentado a seguir la ruta de los bancos de tercer nivel en menos de salubre regiones con poca seguridad.
Lloyds Bank realmente triunfó con nuestra investigación. La unidad de negocios y banca comercial de la compañía está centralizada con operaciones en Escocia, y es en gran medida una experiencia basada en un centro de atención telefónica, sin embargo, las sucursales cuentan con empleados expertos que aceptan negocios y son capaces de comprender las necesidades de una empresa compleja como Empresa de FX o proveedor de servicios que realiza muchas transacciones internacionales y necesita poder tener un servicio multifacético, incluida la tenencia de los activos del cliente.
Siempre y cuando se proporcionen los documentos relevantes de los accionistas y el historial crediticio anterior de la compañía esté bien, la cuenta puede abrirse y ejecutarse con todas las instalaciones operativas dentro de una semana. Durante nuestra investigación, Lloyds Bank tampoco mostró animosidad hacia los participantes de la industria FX.
Por lo tanto, es extraño que las empresas cuyo mayor interés comercial es FX interbancario: Barclays y HSBC son reacios a trabajar con corredores y proveedores de servicios FX, pero Lloyds, que no es un participante importante del mercado FX, es realmente muy bueno cuando se trata de prestación de servicios a empresas de FX.
En nuestra industria altamente avanzada, sin embargo, debe haber una mejor manera.
Ya es hora de que el negocio FX, con su sofisticada tecnología de plataforma, integración de servicios de pago y una profunda comprensión de los mercados financieros globales, regulación y realización de negocios en múltiples regiones, funde sus propios pagos y sistema bancario, exclusivamente para nuestro negocio. Esto pondría fin a las prácticas pésimas y francamente peligrosas que operan los bancos tradicionales y empoderaría aún más el negocio de divisas.
Me reuní con Lucian Lauerman, jefe de API Business en Saxo Bank en las oficinas de la compañía en Canary Wharf, Londres, hace dos semanas para discutir muchos puntos de interés actuales, sin embargo, durante nuestra reunión, se discutió la solución exacta a este tema tan importante.
El Sr. Lauerman declaró: "Tomé nota de su investigación reciente con respecto a las dificultades experimentadas por los corredores de bolsa para abrir cuentas bancarias para operar capital y mantener fondos de clientes".
Luego, FinanceFeeds sugirió que podría haber un método por el cual las firmas especializadas podrían proporcionar estos servicios, evitando así las trampas a las que muchos corredores ahora están expuestos al ser empujados hacia bancos de tercer nivel.
"A veces nos encontramos con clientes que tienen negocios bien administrados y que están haciendo un buen trabajo para sus clientes, pero tienen dificultades para obtener cuentas bancarias", explicó el Sr. Lauerman.
“Reconociendo este problema, hace varios años invertimos en Saxo Payments, un negocio que ofrece una alternativa real. Las empresas de pagos FX necesitan una cuenta bancaria para enviar y recibir pagos y necesitan un servicio rápido y de bajo costo. Saxo Payments Banking Circle proporciona exactamente esa solución. Permite a las empresas que prestan servicios a comerciantes en el espacio digital abrir cuentas IBAN físicas y / o virtuales en 25 monedas, en su nombre y / o el nombre de su cliente ”, continuó.
Las cuentas pueden estar domiciliadas en el Reino Unido, la UE y Dinamarca, y Asia y los EE. UU. Estarán disponibles en 2017. Las empresas pueden enviar y recibir pagos transfronterizos y locales a un bajo costo y en cuestión de segundos en lugar de días, si la otra empresa participa en la transacción también es miembro del Círculo bancario. Y los pagos se envían a nombre del cliente subyacente, para aumentar la transparencia y reducir los rechazos.
En este punto, Peter Plester, Director de FX Prime Brokerage de Saxo Bank explicó: “Este es el punto en el que es importante tener en cuenta la calidad de una agencia de corretaje principal cuando se busca establecer relaciones de liquidez. ¿Dónde hacen sus actividades bancarias? ¿Tienen una licencia bancaria y, por lo tanto, los índices de adecuación de capital son suficientes para garantizar buenas relaciones bancarias, y pueden ofrecer servicios que sean muy superiores a otros no bancarios? "." Saxo Payments se estableció para proporcionar un costo más simple, más rápido y más costoso forma efectiva para que las empresas realicen y reciban pagos. El círculo bancario elimina al intermediario, y los honorarios cobrados ”, dijo el Sr. Lauerman.
Es de gran interés que los altos ejecutivos de la industria en el lado de corretaje institucional principal del negocio tengan la capacidad de las corredoras minoristas de mantener buenas relaciones bancarias con el propósito de albergar capital operativo y salvaguardar el dinero del cliente como prioridades y están pensando de manera integral al respecto. .
Si una empresa de nuestra industria que tiene una licencia bancaria, como Saxo Bank, Swissquote, IG Bank o Dukascopy, realmente ofrezca dicho servicio, no solo sería un servicio adicional muy bueno para las agencias de corretaje, sino que en algunos casos, un vital y una decisión que FinanceFeeds acogería y apoyaría de todo corazón.
#Hasibul Hasan