¿Gucci Mane está violando la marca registrada con su nombre?
Respuestas
11/15/2024
Christoph Trappey
En realidad, hubo problemas entre Gucci y Gucci Mane sobre este tema hace aproximadamente un año. Para cualquier cabeza de Gucci de alto vuelo que tenga una figura bancaria más larga que un trozo de cuerda, si buscaran a Gucci en Google y miraran los resultados de las Noticias el año pasado, habrían visto un montón de artículos sobre Gucci Mane y qué en el el tiempo era su nueva línea de ropa a punto de caer por su gran seguimiento de 'Guccers' y 'Guccettes'. - los artículos elaboraron sobre el hecho de que Gucci, comprensivamente, estaba un poco enojado con toda la situación.
Es una sorpresa que no hayan hecho algo antes, ya que él entró en escena en 2005 mientras estafaba descaradamente el nombre.
La razón principal por la que no declararon la guerra fue cuando no están realmente en la industria de la música, por lo que no tienen marcas registradas en la categoría de música. Cuando registras marcas comerciales, eliges las categorías en las que quieres ser registrado. No seleccionaron Música. Obviamente, Gucci no esperaba que el señor Mane apareciera con su ridículo nombre. Pero Como han aparecido en la escena de alguna manera, tienen un caso.
Hicieron un par de proyectos de caridad, Chime for Change (lo que sea que eso signifique) y un fondo del UK Music Fund, así como el Gucci Timepieces & Jewellery Music Fund. (No son los mejores con nombres), entonces, obviamente, siempre visten a los músicos con 'colocación de productos' como se conoce. Beyonce, Lady Gaga, bla, bla, bla ... así que están en la industria hasta cierto punto, es suficiente para legalizarse.
Entonces sí, solo porque Gucci no registró la marca registrada, no significa que no tengan los motivos para demandar a Gucci Mane. La "dilución de marca registrada" es una ley de marcas registradas que le da al propietario de una marca registrada "famosa" como Gucci, la capacidad de llevarlo a los tribunales si cree que usar su nombre hará que se vean como una mierda. (Y obviamente, Gucci quiere ser conocido por su elegancia elegante y elegante, no ... bueno, Gucci Mane.) Debido a esto, sí, tienen todo el derecho de demandar, pueden demandar, y como Gucci tiene tanto dinero que podrían construir una ciudad literalmente hecho sin billetes de banco, probablemente también podrían permitirse un muy buen abogado.
Entonces, ¿por qué no lo han follado? Básicamente, mala prensa. Gucci es enorme. Gucci Mane es un pequeño alevín. Es como comparar el sol con una llama más ligera. Simplemente no les importa una mierda. Si lo demandaran, el mundo estaría hablando de eso. La mayoría de las personas en todo el mundo dirían: “Gucci, ¿por qué lloran? Tirando a su tonto del cochecito por nada "y luego sigue con" quién es este Gucci Mane de todos modos, mejor voy a escuchar su música y ver cómo es ... ".
Probablemente terminaría beneficiándose de ello en lugar de perder ...
Hay razones macro, que son simples y fáciles: demasiada corrupción, etc. Pero eso no explica por qué exactamente la economía griega decidió implosionar en 2008.La respuesta corta es la siguiente:La economía griega que comenzó aproximadamente en 1984 comenzó una expansión masiva de la cantidad de dinero que el gobierno gastó dentro de la economía. Esta expansión continuó durante los próximos 20 año...
En realidad, hubo problemas entre Gucci y Gucci Mane sobre este tema hace aproximadamente un año. Para cualquier cabeza de Gucci de alto vuelo que tenga una figura bancaria más larga que un trozo de cuerda, si buscaran a Gucci en Google y miraran los resultados de las Noticias el año pasado, habrían visto un montón de artículos sobre Gucci Mane y qué en el el tiempo era su nueva línea de ropa a punto de caer por su gran seguimiento de 'Guccers' y 'Guccettes'. - los artículos elaboraron sobre el hecho de que Gucci, comprensivamente, estaba un poco enojado con toda la situación.
Es una sorpresa que no hayan hecho algo antes, ya que él entró en escena en 2005 mientras estafaba descaradamente el nombre.
La razón principal por la que no declararon la guerra fue cuando no están realmente en la industria de la música, por lo que no tienen marcas registradas en la categoría de música. Cuando registras marcas comerciales, eliges las categorías en las que quieres ser registrado. No seleccionaron Música. Obviamente, Gucci no esperaba que el señor Mane apareciera con su ridículo nombre. Pero Como han aparecido en la escena de alguna manera, tienen un caso.
Hicieron un par de proyectos de caridad, Chime for Change (lo que sea que eso signifique) y un fondo del UK Music Fund, así como el Gucci Timepieces & Jewellery Music Fund. (No son los mejores con nombres), entonces, obviamente, siempre visten a los músicos con 'colocación de productos' como se conoce. Beyonce, Lady Gaga, bla, bla, bla ... así que están en la industria hasta cierto punto, es suficiente para legalizarse.
Entonces sí, solo porque Gucci no registró la marca registrada, no significa que no tengan los motivos para demandar a Gucci Mane. La "dilución de marca registrada" es una ley de marcas registradas que le da al propietario de una marca registrada "famosa" como Gucci, la capacidad de llevarlo a los tribunales si cree que usar su nombre hará que se vean como una mierda. (Y obviamente, Gucci quiere ser conocido por su elegancia elegante y elegante, no ... bueno, Gucci Mane.) Debido a esto, sí, tienen todo el derecho de demandar, pueden demandar, y como Gucci tiene tanto dinero que podrían construir una ciudad literalmente hecho sin billetes de banco, probablemente también podrían permitirse un muy buen abogado.
Entonces, ¿por qué no lo han follado? Básicamente, mala prensa. Gucci es enorme. Gucci Mane es un pequeño alevín. Es como comparar el sol con una llama más ligera. Simplemente no les importa una mierda. Si lo demandaran, el mundo estaría hablando de eso. La mayoría de las personas en todo el mundo dirían: “Gucci, ¿por qué lloran? Tirando a su tonto del cochecito por nada "y luego sigue con" quién es este Gucci Mane de todos modos, mejor voy a escuchar su música y ver cómo es ... ".
Probablemente terminaría beneficiándose de ello en lugar de perder ...