¿Cuántos por ciento de los economistas apoyan el libre comercio?
Respuestas
04/28/2024
Desimone
Todo lo que tengo que decir es que el libre comercio de hoy tiene poca o ninguna crítica en el mundo transatlántico. Eran más proteccionistas, o defensores del sistema estadounidense en el siglo XIX. Los economistas ya no refutan el libre comercio porque lo único que aprenden es el libre comercio. Realmente no podemos decir que el libre comercio es popular si no tiene oposición. El socialismo no es oposición al libre comercio. Ambas escuelas no ven ningún problema con una cultura de la era oscura que acepta un crecimiento cero. El siglo XIX es rico en el pensamiento del Sistema Americano, pero el proteccionismo de hoy solo puede ser hablado por expertos. Esos expertos no son expertos en la regla de oro o el Sistema Americano de Economía Política, pero son los que deben ser escuchados.
El libre comercio es más poderoso que la religión. Nunca se cuestiona. Los ateos muestran su atroz falta de moralidad al ser ignorantes de la basura libre. Puedo refutar el libre comercio. Adam Smith en su riqueza de naciones favorece el comercio interno sobre el comercio exterior. George B Curtiss, John Philip Young, Van Buren Desnlow, Henry Hoyt y Henry Carey lo reconocen. Que yo sepa, el único comerciante libre que ha comentado que a Adam Smith le gusta el comercio interno sobre el comercio exterior es John Ramsey McCulloch. Henry Carey menciona esto en la última página del capítulo X del Principios de las Ciencias Sociales, volumen I.
El libre comercio no se centra en el comercio interno. Un llamado al libre comercio es un llamado a mantener refugios laborales baratos. Seamos honestos, el comercio exterior solo puede expandirse con el libre comercio. El libre comercio utiliza mano de obra barata. Los economistas a los que les gusta el libre comercio también deberían admitir que tienen pocos hombres. No tienen intención de elevar el nivel de vida de los países del tercer mundo. Van a culpar de los problemas de Asia y África a la sobrepoblación. Les gusta Ricardo, Malthus, McCulloch y Mill no dirán qué causa el libre comercio. La gente necesita mirar la historia industrial de Inglaterra y descubrirá cómo Inglaterra utilizó a su población para mano de obra barata. Cuando la población se fue de las manos, Malthus siempre dijo que comprar barato y vender caro no creaba. Si la gente quiere apoyar el libre comercio que tienen, para defender todas las teorías que McCulloch, Ricardo, Smith, Cairnes, Mill, Cobden y Malthus surgieron. Personalmente, no creo que los estudiantes de economía no hayan leído La riqueza de las naciones ni hayan escuchado o estudiado argumentos contra el libre comercio de los defensores del Sistema Americano. Simplemente inventan suposiciones sobre el sistema estadounidense.
McCulloch era conocido por decir que no hay diferencia entre el comercio exterior y
comercio interno Adam Smith lo refuta, pero todas las partes de La riqueza de las naciones que tienen sentido, los comerciantes libres se han encerrado en una mazmorra, para nunca ver la luz del día.
Richard Cobden dijo que la mano de obra barata es cómo vamos a vender a nuestros rivales. La fuerza laboral inglesa eran solo herramientas para el libre comercio. A los comerciantes libres no les gusta admitir que el libre comercio necesita mano de obra barata.
La teoría de la tierra y la renta de Ricaardo ataca el principio universal de que el hombre es una especie que aumenta su densidad de flujo de energía mientras trabaja. Debido a que el hombre tiene la capacidad de desarrollarse, aumente su densidad de flujo de energía. La tierra no tiene rendimientos decrecientes. El hombre también, como lo afirma Henry Carey, desarrolla la tierra de menor rendimiento para cultivar. Las herramientas que tiene también son inferiores, pero a medida que desarrolla la tierra rinde más y su equipo mejora en calidad.
La teoría de John Stuart Mill sobre los rendimientos decrecientes niega que la creatividad del hombre pueda superar los obstáculos. Mill está diciendo fundamentalmente que la creación de la noosfera no tendrá ningún efecto en la vida del hombre.
Mill también usó la ciencia racial. Llamó a la raza inferior.
Malthus nos dio la teoría de la sobrepoblación para controlar los daños en la política de comprar barato y vender caro. Esta es la teoría del fondo de salarios. El hombre es una especie que aumenta su densidad de flujo de energía. Carey dice que el hombre tiene la capacidad de progresar. Malthus no quiere tener eso en cuenta.
El pésimo libre comercio de la ciencia es un ataque a la creatividad humana. El libre comercio no menciona la necesidad de una cultura clásica, no requiere que Estados Unidos convoque una nueva reunión de Bretton Woods para crear un nuevo arquitecto financiero con China, Rusia e India.
Adam Smith no hay diferencia entre la riqueza privada y la riqueza nacional.
El corredor, el comerciante, el comerciante, los intermediarios, el especulador de divisas, los bancos que son paraísos fiscales y los bancos que se ocupan del dinero de las drogas no están en el negocio de elevar al hombre. Si no está en el negocio de elevar al hombre, entonces no tienen interés en el Bienestar General, solo se está implementando políticas basadas en el bienestar general que se crea la riqueza nacional.
Mire a Europa y Estados Unidos, dígame qué pensamiento ha creado el libre comercio. Abandonando la energía nuclear, yendo con energía verde, sin interés en la construcción de infraestructura, no trabajando con China en la Nueva Ruta de la Seda, hostilidad hacia Rusia, sin llamadas a un Glass Steagall, y sin llamadas a un bosque de New Bretton.
El libre comercio no ha producido el liderazgo necesario para elevar al hombre. La economía política debería estar pidiendo a los bancos nacionales Crédito público, un desarrollo internacional que coopera con China al unirse a la Nueva Ruta de la Seda, que aboga por la construcción de energía nuclear, proyectos masivos de gestión del agua como Trans aqua y la Alianza del Agua y el Poder del Atlántico Norte, con países que cooperen en exploración espacial tripulada y desarrollo del poder de fusión. La economía tendrá que salir de la fase de crecimiento cero y adoptar el Sistema Americano de Economía Política. El libre comercio no tendrá éxito en sus intentos de no tener una frontera con China al sur de los Estados Unidos. El libre comercio es popular en el mundo transatlántico, pero también lo es el calentamiento global y atacar al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. La verdad no es popular
Aquí hay una respuesta definida desde la perspectiva de alguien que usa sus herramientas como profesional.Snap on hace excelentes herramientas. Algunos artículos tienen recortes notables en las esquinas en la producción y el diseño en los últimos 10 años, mientras que algunos artículos han mejorado mejor que nunca. Lo mismo puede decirse de las herramientas Matco y Mac. Hay muchos casos en los que...
Todo lo que tengo que decir es que el libre comercio de hoy tiene poca o ninguna crítica en el mundo transatlántico. Eran más proteccionistas, o defensores del sistema estadounidense en el siglo XIX. Los economistas ya no refutan el libre comercio porque lo único que aprenden es el libre comercio. Realmente no podemos decir que el libre comercio es popular si no tiene oposición. El socialismo no es oposición al libre comercio. Ambas escuelas no ven ningún problema con una cultura de la era oscura que acepta un crecimiento cero. El siglo XIX es rico en el pensamiento del Sistema Americano, pero el proteccionismo de hoy solo puede ser hablado por expertos. Esos expertos no son expertos en la regla de oro o el Sistema Americano de Economía Política, pero son los que deben ser escuchados.
El libre comercio es más poderoso que la religión. Nunca se cuestiona. Los ateos muestran su atroz falta de moralidad al ser ignorantes de la basura libre. Puedo refutar el libre comercio. Adam Smith en su riqueza de naciones favorece el comercio interno sobre el comercio exterior. George B Curtiss, John Philip Young, Van Buren Desnlow, Henry Hoyt y Henry Carey lo reconocen. Que yo sepa, el único comerciante libre que ha comentado que a Adam Smith le gusta el comercio interno sobre el comercio exterior es John Ramsey McCulloch. Henry Carey menciona esto en la última página del capítulo X del Principios de las Ciencias Sociales, volumen I.
El libre comercio no se centra en el comercio interno. Un llamado al libre comercio es un llamado a mantener refugios laborales baratos. Seamos honestos, el comercio exterior solo puede expandirse con el libre comercio. El libre comercio utiliza mano de obra barata. Los economistas a los que les gusta el libre comercio también deberían admitir que tienen pocos hombres. No tienen intención de elevar el nivel de vida de los países del tercer mundo. Van a culpar de los problemas de Asia y África a la sobrepoblación. Les gusta Ricardo, Malthus, McCulloch y Mill no dirán qué causa el libre comercio. La gente necesita mirar la historia industrial de Inglaterra y descubrirá cómo Inglaterra utilizó a su población para mano de obra barata. Cuando la población se fue de las manos, Malthus siempre dijo que comprar barato y vender caro no creaba. Si la gente quiere apoyar el libre comercio que tienen, para defender todas las teorías que McCulloch, Ricardo, Smith, Cairnes, Mill, Cobden y Malthus surgieron. Personalmente, no creo que los estudiantes de economía no hayan leído La riqueza de las naciones ni hayan escuchado o estudiado argumentos contra el libre comercio de los defensores del Sistema Americano. Simplemente inventan suposiciones sobre el sistema estadounidense.
McCulloch era conocido por decir que no hay diferencia entre el comercio exterior y
comercio interno Adam Smith lo refuta, pero todas las partes de La riqueza de las naciones que tienen sentido, los comerciantes libres se han encerrado en una mazmorra, para nunca ver la luz del día.
Richard Cobden dijo que la mano de obra barata es cómo vamos a vender a nuestros rivales. La fuerza laboral inglesa eran solo herramientas para el libre comercio. A los comerciantes libres no les gusta admitir que el libre comercio necesita mano de obra barata.
La teoría de la tierra y la renta de Ricaardo ataca el principio universal de que el hombre es una especie que aumenta su densidad de flujo de energía mientras trabaja. Debido a que el hombre tiene la capacidad de desarrollarse, aumente su densidad de flujo de energía. La tierra no tiene rendimientos decrecientes. El hombre también, como lo afirma Henry Carey, desarrolla la tierra de menor rendimiento para cultivar. Las herramientas que tiene también son inferiores, pero a medida que desarrolla la tierra rinde más y su equipo mejora en calidad.
La teoría de John Stuart Mill sobre los rendimientos decrecientes niega que la creatividad del hombre pueda superar los obstáculos. Mill está diciendo fundamentalmente que la creación de la noosfera no tendrá ningún efecto en la vida del hombre.
Mill también usó la ciencia racial. Llamó a la raza inferior.
Malthus nos dio la teoría de la sobrepoblación para controlar los daños en la política de comprar barato y vender caro. Esta es la teoría del fondo de salarios. El hombre es una especie que aumenta su densidad de flujo de energía. Carey dice que el hombre tiene la capacidad de progresar. Malthus no quiere tener eso en cuenta.
El pésimo libre comercio de la ciencia es un ataque a la creatividad humana. El libre comercio no menciona la necesidad de una cultura clásica, no requiere que Estados Unidos convoque una nueva reunión de Bretton Woods para crear un nuevo arquitecto financiero con China, Rusia e India.
Adam Smith no hay diferencia entre la riqueza privada y la riqueza nacional.
El corredor, el comerciante, el comerciante, los intermediarios, el especulador de divisas, los bancos que son paraísos fiscales y los bancos que se ocupan del dinero de las drogas no están en el negocio de elevar al hombre. Si no está en el negocio de elevar al hombre, entonces no tienen interés en el Bienestar General, solo se está implementando políticas basadas en el bienestar general que se crea la riqueza nacional.
Mire a Europa y Estados Unidos, dígame qué pensamiento ha creado el libre comercio. Abandonando la energía nuclear, yendo con energía verde, sin interés en la construcción de infraestructura, no trabajando con China en la Nueva Ruta de la Seda, hostilidad hacia Rusia, sin llamadas a un Glass Steagall, y sin llamadas a un bosque de New Bretton.
El libre comercio no ha producido el liderazgo necesario para elevar al hombre. La economía política debería estar pidiendo a los bancos nacionales Crédito público, un desarrollo internacional que coopera con China al unirse a la Nueva Ruta de la Seda, que aboga por la construcción de energía nuclear, proyectos masivos de gestión del agua como Trans aqua y la Alianza del Agua y el Poder del Atlántico Norte, con países que cooperen en exploración espacial tripulada y desarrollo del poder de fusión. La economía tendrá que salir de la fase de crecimiento cero y adoptar el Sistema Americano de Economía Política. El libre comercio no tendrá éxito en sus intentos de no tener una frontera con China al sur de los Estados Unidos. El libre comercio es popular en el mundo transatlántico, pero también lo es el calentamiento global y atacar al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. La verdad no es popular
es moral