Para responder esto, debe responder la pregunta "¿Justo para quién?" El "comercio justo" se basa en el libre comercio de bienes y servicios. Sin embargo, puede ser muy difícil para un país competir por ciertos productos y servicios. Lo cual es parte del punto de tener libre comercio. Usted hace que cada socio comercial haga lo que es más eficiente en hacer y, en general, los socios comerciales pueden tener una mayor cantidad total de bienes y servicios creados en conjunto.
Pero, ¿qué sucede realmente en el comercio? Una o ambas partes protegen ciertas industrias (China ha bloqueado la carne de res estadounidense y ha amenazado con bloquear las ventas de iPhone si Trump impone aranceles al dumping chino). Una o ambas partes participan en prácticas comerciales depredadoras para tratar de destruir la capacidad de competir del otro país (China hizo esto con el acero y los metales de tierras raras, dañando significativamente el acero de los EE. UU. Y destruyendo totalmente la minería de las tierras raras de los EE. UU.). Una o ambas partes apuntalan industrias con subsidios (Europa hizo esto con Airbus para poder competir con Boeing).
Entonces, realmente no hay "libre comercio". Es un nombre inapropiado generalmente utilizado por la parte que tiene la ventaja en el comercio para llamar al statu quo.
Comercio justo a quien? El comercio entre países da como resultado transferencias naturales de riqueza entre el país más rico y el país menos rico. Los trabajos de manufactura y servicios de baja remuneración se trasladan del país rico al país pobre. China ha asumido el control de industrias enteras de la fabricación estadounidense. India ha asumido decenas de miles de empleos en el sector de servicios (centros de llamadas, procesamiento, ingreso de datos, entre otros). Es más eficiente para el país con bajos salarios realizar el trabajo menos calificado.
¿Pero quién se beneficia? En general, se está produciendo más producción. Pero, ¿quién se beneficia? En los Estados Unidos, las corporaciones se benefician de su capacidad de exportar manufacturas y servicios que se pueden hacer de manera más económica en el extranjero. Por lo tanto, los ejecutivos de las corporaciones y la propiedad se benefician inmensamente. En China, una sociedad agraria que era muy pobre (literalmente), de repente comienza a tener trabajos de manufactura. Por lo tanto, aparte de los pobres savia en China que son reclutados en campos industriales y utilizados como mano de obra esclava, los trabajadores chinos obtienen una gran cantidad de nuevos empleos y las empresas chinas se crean para fabricar productos que se venderán en los Estados Unidos.
Y, no olvidemos: ¿Quién se lastima? Cuando exporta trabajos de baja calificación al extranjero, destruye esos trabajos aquí en los EE. UU. Los estadounidenses poco calificados pierden una fuente importante de empleos que conducen a convertirse en clase media. Las ciudades del interior, que solían ser centros de fabricación y ubicaciones para empresas que necesitaban una fuerza laboral concentrada, perdieron su fuente de ingresos imponibles. Entonces, las ciudades del interior sufren tanto en las personas como en la base impositiva para apoyar los servicios sociales.
En el recuento final de "libre comercio": 1. Los ejecutivos y propietarios de corporaciones en los Estados Unidos se enriquecen. 2. Los países más pobres consiguen trabajo para sus masas no calificadas. 3. Los países más pobres reciben una gran afluencia de inversión que mejora su infraestructura y diversidad económica. 4. Y, los trabajadores en los Estados Unidos obtienen desempleo a largo plazo y una disminución en la salud económica de sus comunidades. 5. La brecha de ingresos de EE. UU. Entre ricos y pobres crece y la clase media se contrae, lo que provoca un mayor descontento civil y disfunción social.
Entonces sí. Para los Estados Unidos, el libre comercio sin restricciones, que no tiene en cuenta las necesidades de las masas, es MALO.
¡Eso es tan asombroso! Como propietario de una boutique durante más de 10 años, he recopilado información valiosa que ayudará a su boutique.En primer lugar, intente buscar en línea, la mayoría de los propietarios de boutiques que conozco compran la mayoría de sus productos en línea.Si mira a través de Buywholesaleclothing dot org encontrará una base de datos de los eventos y fabricantes más cercan...
Para responder esto, debe responder la pregunta "¿Justo para quién?"
El "comercio justo" se basa en el libre comercio de bienes y servicios. Sin embargo, puede ser muy difícil para un país competir por ciertos productos y servicios. Lo cual es parte del punto de tener libre comercio. Usted hace que cada socio comercial haga lo que es más eficiente en hacer y, en general, los socios comerciales pueden tener una mayor cantidad total de bienes y servicios creados en conjunto.
Pero, ¿qué sucede realmente en el comercio?
Una o ambas partes protegen ciertas industrias (China ha bloqueado la carne de res estadounidense y ha amenazado con bloquear las ventas de iPhone si Trump impone aranceles al dumping chino).
Una o ambas partes participan en prácticas comerciales depredadoras para tratar de destruir la capacidad de competir del otro país (China hizo esto con el acero y los metales de tierras raras, dañando significativamente el acero de los EE. UU. Y destruyendo totalmente la minería de las tierras raras de los EE. UU.).
Una o ambas partes apuntalan industrias con subsidios (Europa hizo esto con Airbus para poder competir con Boeing).
Entonces, realmente no hay "libre comercio". Es un nombre inapropiado generalmente utilizado por la parte que tiene la ventaja en el comercio para llamar al statu quo.
Comercio justo a quien?
El comercio entre países da como resultado transferencias naturales de riqueza entre el país más rico y el país menos rico. Los trabajos de manufactura y servicios de baja remuneración se trasladan del país rico al país pobre. China ha asumido el control de industrias enteras de la fabricación estadounidense. India ha asumido decenas de miles de empleos en el sector de servicios (centros de llamadas, procesamiento, ingreso de datos, entre otros). Es más eficiente para el país con bajos salarios realizar el trabajo menos calificado.
¿Pero quién se beneficia?
En general, se está produciendo más producción. Pero, ¿quién se beneficia? En los Estados Unidos, las corporaciones se benefician de su capacidad de exportar manufacturas y servicios que se pueden hacer de manera más económica en el extranjero. Por lo tanto, los ejecutivos de las corporaciones y la propiedad se benefician inmensamente. En China, una sociedad agraria que era muy pobre (literalmente), de repente comienza a tener trabajos de manufactura. Por lo tanto, aparte de los pobres savia en China que son reclutados en campos industriales y utilizados como mano de obra esclava, los trabajadores chinos obtienen una gran cantidad de nuevos empleos y las empresas chinas se crean para fabricar productos que se venderán en los Estados Unidos.
Y, no olvidemos: ¿Quién se lastima?
Cuando exporta trabajos de baja calificación al extranjero, destruye esos trabajos aquí en los EE. UU. Los estadounidenses poco calificados pierden una fuente importante de empleos que conducen a convertirse en clase media. Las ciudades del interior, que solían ser centros de fabricación y ubicaciones para empresas que necesitaban una fuerza laboral concentrada, perdieron su fuente de ingresos imponibles. Entonces, las ciudades del interior sufren tanto en las personas como en la base impositiva para apoyar los servicios sociales.
En el recuento final de "libre comercio":
1. Los ejecutivos y propietarios de corporaciones en los Estados Unidos se enriquecen.
2. Los países más pobres consiguen trabajo para sus masas no calificadas.
3. Los países más pobres reciben una gran afluencia de inversión que mejora su infraestructura y diversidad económica.
4. Y, los trabajadores en los Estados Unidos obtienen desempleo a largo plazo y una disminución en la salud económica de sus comunidades.
5. La brecha de ingresos de EE. UU. Entre ricos y pobres crece y la clase media se contrae, lo que provoca un mayor descontento civil y disfunción social.
Entonces sí. Para los Estados Unidos, el libre comercio sin restricciones, que no tiene en cuenta las necesidades de las masas, es MALO.