¿Es cierto que un ex empleado de la CIA ha confesado ayudar a destruir el Edificio 7 del World Trade Center?
Respuestas
05/05/2024
Vasily Evanson
No caigas en ese video. Piensa en la forma en que está empaquetado. Tienes una foto de un señor mayor en el hospital. Eso puede ser cualquier hombre. Esperaría un video de la persona que dice estas cosas o una transcripción de la entrevista.
Piénselo de manera realista. Por qué Tu cable de noticias ser la fuente de publicación de esto cuando no se considera que tienen periodista de investigación en su personal. Si un individuo quisiera hablar sobre su papel, pasaría por medios como "The Intercept" (tal vez menos ahora debido a quemar accidentalmente al Reality Winner, pero de todos modos).
Yo diría que si esto hubiera sido real, podría garantizar que los medios corporativos lo ignorarían, al igual que han ignorado al personal real de la CIA y el FBI que se han presentado. Por ejemplo, Sibel Edmonds. De hecho, hay un grupo llamado Crítica responsable del informe de la Comisión del 9 de septiembre compuesto por militares superiores, inteligencia, fuerzas del orden y funcionarios gubernamentales que cuestionan la narrativa del 9 de septiembre. ¿Alguna vez has visto una referencia a ellos por los medios corporativos?
El artículo de noticias falsas parecía tener sentido y fue una lluvia de ideas antes de escribir el artículo. Digo esto porque cualquiera con la más mínima inteligencia vería que el colapso del WTC 7 parecía sospechoso. Luego, cuando lo investigas, descubres que cayó simétrico y con aceleración de caída libre durante más de 100 pies. Luego, cuando el NIST omitió componentes estructurales clave para que sus conclusiones fueran algo creíbles, se hace más obvio que fue derribado mediante demolición controlada.
Además, la parte del artículo que menciona estas ficciones del ex agente de la CIA que dice que su papel solo concierne al WTC 7, y que dijo que pensaba que lo estaba haciendo por el bien mayor parece jugar con algunas de las preguntas que tenemos también -informado "Truthers".
Es obvio que es una noticia falsa. Sin embargo, no es necesario ni un poco. Hay una gran cantidad de evidencia para la demolición del WTC 1, 2 y 7. Siempre que proporcionemos y distribuyamos la prueba y también expliquemos las 24 formas en que el informe NIST es muy fseed, y un fraude, más personas notarán . El mayor problema es que un individuo supera sus creencias e investiga todas las pruebas relacionadas con el 9 de septiembre. Sé que he escuchado esto, pero no estoy seguro de quién, pero básicamente es más difícil convencer a la gente de que han sido engañados que convencerlos de la verdad.
Piénselo de esta manera, qué conclusiones del grupo implican:
1. Ser apoyado por las leyes de la física.
2. Experimentos físicos y modelos que agregan soporte
3. Tenga en cuenta todos los fenómenos presenciados (metal fundido, explosiones, etc.)
4. Representación clara y precisa de la arquitectura.
5. Cálculos matemáticos y observaciones transparentes.
6. Datos que se comparten para ser verificados por otros
¿El grupo de la verdad intelectual del 9 de septiembre o NIST? Ciertamente no es NIST, sus conclusiones no se basan en ninguno de los anteriores. Entonces, a pesar de que los altos funcionarios de Inteligencia han hablado, han sido ignorados. Y a pesar de que el grupo de la Verdad intelectual tiene pruebas que demuestran más allá de una duda razonable, muchas personas ni siquiera lo escucharán.
Los estudiantes de escuelas de comercio están fuera de la escuela antes y con menos deuda. Esto significa que están trabajando antes y pagando sus préstamos más pequeños con mayor rapidez. Si agrega el costo adicional de los intereses de los préstamos estudiantiles a lo largo del tiempo, los ahorros son aún mayores para aquellos que eligen escuelas profesionales.Los graduados universitarios que so...
No caigas en ese video. Piensa en la forma en que está empaquetado. Tienes una foto de un señor mayor en el hospital. Eso puede ser cualquier hombre. Esperaría un video de la persona que dice estas cosas o una transcripción de la entrevista.
Piénselo de manera realista. Por qué Tu cable de noticias ser la fuente de publicación de esto cuando no se considera que tienen periodista de investigación en su personal. Si un individuo quisiera hablar sobre su papel, pasaría por medios como "The Intercept" (tal vez menos ahora debido a quemar accidentalmente al Reality Winner, pero de todos modos).
Yo diría que si esto hubiera sido real, podría garantizar que los medios corporativos lo ignorarían, al igual que han ignorado al personal real de la CIA y el FBI que se han presentado. Por ejemplo, Sibel Edmonds. De hecho, hay un grupo llamado Crítica responsable del informe de la Comisión del 9 de septiembre compuesto por militares superiores, inteligencia, fuerzas del orden y funcionarios gubernamentales que cuestionan la narrativa del 9 de septiembre. ¿Alguna vez has visto una referencia a ellos por los medios corporativos?
El artículo de noticias falsas parecía tener sentido y fue una lluvia de ideas antes de escribir el artículo. Digo esto porque cualquiera con la más mínima inteligencia vería que el colapso del WTC 7 parecía sospechoso. Luego, cuando lo investigas, descubres que cayó simétrico y con aceleración de caída libre durante más de 100 pies. Luego, cuando el NIST omitió componentes estructurales clave para que sus conclusiones fueran algo creíbles, se hace más obvio que fue derribado mediante demolición controlada.
Además, la parte del artículo que menciona estas ficciones del ex agente de la CIA que dice que su papel solo concierne al WTC 7, y que dijo que pensaba que lo estaba haciendo por el bien mayor parece jugar con algunas de las preguntas que tenemos también -informado "Truthers".
Es obvio que es una noticia falsa. Sin embargo, no es necesario ni un poco. Hay una gran cantidad de evidencia para la demolición del WTC 1, 2 y 7. Siempre que proporcionemos y distribuyamos la prueba y también expliquemos las 24 formas en que el informe NIST es muy fseed, y un fraude, más personas notarán . El mayor problema es que un individuo supera sus creencias e investiga todas las pruebas relacionadas con el 9 de septiembre. Sé que he escuchado esto, pero no estoy seguro de quién, pero básicamente es más difícil convencer a la gente de que han sido engañados que convencerlos de la verdad.
Piénselo de esta manera, qué conclusiones del grupo implican:
1. Ser apoyado por las leyes de la física.
2. Experimentos físicos y modelos que agregan soporte
3. Tenga en cuenta todos los fenómenos presenciados (metal fundido, explosiones, etc.)
4. Representación clara y precisa de la arquitectura.
5. Cálculos matemáticos y observaciones transparentes.
6. Datos que se comparten para ser verificados por otros
¿El grupo de la verdad intelectual del 9 de septiembre o NIST? Ciertamente no es NIST, sus conclusiones no se basan en ninguno de los anteriores. Entonces, a pesar de que los altos funcionarios de Inteligencia han hablado, han sido ignorados. Y a pesar de que el grupo de la Verdad intelectual tiene pruebas que demuestran más allá de una duda razonable, muchas personas ni siquiera lo escucharán.