En primer lugar, creo que tienes tus números un poco confusos.

Sería difícil encontrar comerciantes que constantemente obtengan ganancias de 200 a 300% anualmente. Si lo haces, envíame su información y puedo convertirme en millonario.

$ 100,000 X 300% = 300,000

$ 300,000 X 300% = 900,000

$ 900,000 X 300% = 1,800,000

3 años. 3 años para convertir un salario promedio de la clase media en 1.8 millones de dólares. 3 años para convertir a un obrero en un multimillonario.

Si esto sucediera de manera consistente, mucha más gente estaría saltando a las finanzas, spoiler, no lo están.

Además, sería difícil encontrar fondos de cobertura que produjeran resultados consistentes de 20 a 40% anual.

Te voy a compartir un pequeño secreto comercial, no inviertas en fondos de cobertura. Confía en mí, solía ejecutar uno, es un modelo de negocio brillante para la empresa, pero a ellos no les importa un bledo los clientes.

Desglosaré el modelo de negocio de los fondos de cobertura.

• Recaudar capital: $ 1,000,000,000.
• Trate a sus clientes como oro, anímelos a que se unan a todos sus amigos y familiares.
• Presenta tu estrategia con un montón de mentiras y palabras elegantes. (es decir Utilizamos una estrategia algorítmica compleja que comprende las bandas de Bollinger para medir la desviación estándar, junto con indicadores estocásticos lentos y rápidos para la sincronización del mercado..) Todo propietario, por supuesto.
• Promedio del mercado, ganarle al mercado, perder un poco, ¿a quién le importa?
• Digamos que tienes un 20%, año fabuloso.
• Ahora tiene $ 1,200,000,000.
• Tomar cuota (estándar de la industria 2% de gestión, 20% en ganancias).
• Usted solo $ 24,000,000 en administración tasas.
• Acaba de ganar $ 40,000,000 en honorarios de ganancias de capital.
• Ese fondo de cobertura acaba de ganar $ 64,000,000 en un año al mejorar un poco más que el promedio de la industria.
• El cliente se jodió, perdió con el promedio del mercado (15%), solo obtuvo un 13.6%

Si el fondo de cobertura hubiera perdido un 5% ese año, todavía habrían ganado 20 millones de dólares.

El cliente habría perdido $ 50,000,000 de dólares, y debido a que son un (fondo de alto riesgo con un equipo legal en retención), sería difícil demandar.

Suficiente sobre todo eso; Respondamos tu pregunta.

A continuación, se detallan las ventajas que los operadores tienen sobre los fondos de cobertura.

1. Menos capital. Cuando su madre (dinero bajo administración) es extremadamente alta, ciertas estrategias no escalan (generalmente algorítmicas).
2. Menos dolor de cabeza: ¿Para quién trabaja como comerciante? Tú mismo. Eres tu propio jefe, no tu supervisor, o el que está por encima de eso en una larga fila de pendejos.
3. No clientes: Cuando trabajas en un fondo de cobertura, eres un esclavo de tus inversores, cediendo a su voluntad.
4. Sin leyes: Cuando la gente rica se enoja, llaman a su abogado sanguinario. No cualquier abogado, un equipo de abogados con tarifas por hora superiores a $ 1000 / cada uno. Lo bueno es que su fondo de cobertura sacará armas aún más grandes. ¿Tu empresa era demasiado arriesgada? Demanda judicial. ¿Tu abogado cometió un error tipográfico en el contrato? Demanda judicial. ¿No confirmó una posible operación riesgosa con su cliente? Demanda judicial.
5. Sin regulaciones: La SEC es una organización empeñada en imponer multas por cada movimiento que realice. ¿Uno de sus operadores actuó con información privilegiada? Se investiga toda la empresa, se imponen multas, posible degradación a la empresa familiar, etc.

Todo se suma.