Si es un banco grande, con múltiples mesas de negociación que pueden tener exposiciones de riesgo superpuestas (no conocidas por el otro lado del banco) y para asegurarse de que el banco no negocie consigo mismo, existen plataformas de grado institucional como Fidessa o Advent. El desafío es la plataforma de gestión de riesgos de toda la institución y el monitoreo de las exposiciones de inventario / riesgo que asumen los comerciantes.

Un fondo de cobertura típicamente tendría una plataforma desarrollada internamente, aunque algunos (aunque no muchos) sistemas de terceros de buena calidad están disponibles. Por ejemplo, Deltix o Systemathics. Dichos sistemas se caracterizan por una gran flexibilidad: puede escribir su propio código C # / C ++ para comerciar, conectarse a varios feeds de datos, corredores, lugares de negociación. Como se mencionó en otra parte, un fondo HFT siempre tendrá un sistema desarrollado internamente, cuyo objetivo es lograr la latencia más baja posible, lo que siempre significa una plataforma basada en UNIX / Linux.

Una buena plataforma combina muchas cosas: gestión adecuada de la base de datos, motor de negociación, motor de gestión de pedidos, conectores para corredores / feeds de datos, etc. Dependiendo de la estrategia que tenga la empresa, tendrá su mejor ajuste con una plataforma en particular. Sin embargo, determinar qué es bueno para ti es un gran desafío. Desarrollar una nueva plataforma desde cero te llevará unos años para ser optimista.