¿Cuál es el peor acuerdo comercial en la historia de los acuerdos comerciales, tal vez alguna vez?
Respuestas
12/21/2024
Faux
El peor acuerdo comercial de la historia es casi seguro el comercio triangular que existió durante casi 300 años entre Europa, África y las colonias de América del Norte y del Sur. Mientras que algunas personas fueron capturadas directamente por los europeos, la mayoría de los esclavos adquiridos en África fueron capturados por otros africanos para obtener bienes y armas europeos. Esto no solo condujo a una gran guerra entre las naciones de África Oriental, con una pérdida desconocida de vidas y destrucción, sino también una pérdida significativa de población, y más tarde la eliminación de vastos recursos naturales del continente en el siglo XIX y principios del XX.
Un segundo cercano probablemente sería el comercio de pieles atlánticas entre los europeos y los grupos de nativos americanos del norte donde los grupos nativos cazaban castores, nutrias, visones y otras pieles para los mercados europeos a cambio de bienes y armas europeos. Este comercio condujo a la despoblación de los animales en vastas áreas de América del Norte. Los efectos humanos de este comercio incluyeron la creciente dependencia de los bienes europeos, la creciente guerra entre los grupos nativos para controlar las regiones de caza de pieles. El comercio también tuvo el efecto de alterar los patrones de caza nativos e incluso la composición social de muchos grupos. Tradicionalmente, los hombres mayores que tenían el título de sachem tendrían la capacidad de distribuir regalos a su gente y, a través de esta distribución, ganarían respeto y el poder de persuadir a su gente cuando debían tomarse decisiones. Sin embargo, con el comercio de pieles, los hombres más jóvenes que participaban más activamente en la caza a menudo comerciaban directamente con los comerciantes europeos. Esto llevó a un mayor prestigio y poder para estos guerreros más jóvenes y jefes de guerra y, a menudo, las naciones se volvieron menos dependientes de la diplomacia y más de la guerra. La evidencia de este cambio en el poder se ve durante las guerras de luto iroquesas y la Revolución Americana.
Un efecto final del comercio es que una vez que las naciones nativas perdieron el acceso a las pieles, solo les quedaba un recurso para tratar de mantener cierto nivel de relevancia e independencia de los europeos: su tierra. Y, por supuesto, la pérdida de tierras nativas condujo a toda una serie de acuerdos comerciales malos y fraudulentos.
La única coincidencia entre el comercio de esclavos y el comercio de pieles es que los dos grupos involucrados tenían definiciones muy diferentes de comercio y esclavitud. También tenían diferentes estilos de vida que no permitían a los nativos americanos o africanos comprender el nivel de trabajadores y pieles que desearían los mercados europeos. Si los nativos o africanos involucrados en el comercio tuvieran una idea del mercado sin fondo para estos recursos, podrían haber repensado su participación en estos oficios.
Para el 99% de las personas, el comercio NO es rentable.Pero, por supuesto, en línea, aparentemente es rentable para el 99% de las personas porque esas personas son fraudes.Si desea aprender a comerciar de manera rentable, primero debe asegurarse de que la persona de la que está aprendiendo sea en realidad un comerciante rentable.Casi CADA gurú de acciones en línea es un fraude.Usan comentarios fa...
El peor acuerdo comercial de la historia es casi seguro el comercio triangular que existió durante casi 300 años entre Europa, África y las colonias de América del Norte y del Sur. Mientras que algunas personas fueron capturadas directamente por los europeos, la mayoría de los esclavos adquiridos en África fueron capturados por otros africanos para obtener bienes y armas europeos. Esto no solo condujo a una gran guerra entre las naciones de África Oriental, con una pérdida desconocida de vidas y destrucción, sino también una pérdida significativa de población, y más tarde la eliminación de vastos recursos naturales del continente en el siglo XIX y principios del XX.
Un segundo cercano probablemente sería el comercio de pieles atlánticas entre los europeos y los grupos de nativos americanos del norte donde los grupos nativos cazaban castores, nutrias, visones y otras pieles para los mercados europeos a cambio de bienes y armas europeos. Este comercio condujo a la despoblación de los animales en vastas áreas de América del Norte. Los efectos humanos de este comercio incluyeron la creciente dependencia de los bienes europeos, la creciente guerra entre los grupos nativos para controlar las regiones de caza de pieles. El comercio también tuvo el efecto de alterar los patrones de caza nativos e incluso la composición social de muchos grupos. Tradicionalmente, los hombres mayores que tenían el título de sachem tendrían la capacidad de distribuir regalos a su gente y, a través de esta distribución, ganarían respeto y el poder de persuadir a su gente cuando debían tomarse decisiones. Sin embargo, con el comercio de pieles, los hombres más jóvenes que participaban más activamente en la caza a menudo comerciaban directamente con los comerciantes europeos. Esto llevó a un mayor prestigio y poder para estos guerreros más jóvenes y jefes de guerra y, a menudo, las naciones se volvieron menos dependientes de la diplomacia y más de la guerra. La evidencia de este cambio en el poder se ve durante las guerras de luto iroquesas y la Revolución Americana.
Un efecto final del comercio es que una vez que las naciones nativas perdieron el acceso a las pieles, solo les quedaba un recurso para tratar de mantener cierto nivel de relevancia e independencia de los europeos: su tierra. Y, por supuesto, la pérdida de tierras nativas condujo a toda una serie de acuerdos comerciales malos y fraudulentos.
La única coincidencia entre el comercio de esclavos y el comercio de pieles es que los dos grupos involucrados tenían definiciones muy diferentes de comercio y esclavitud. También tenían diferentes estilos de vida que no permitían a los nativos americanos o africanos comprender el nivel de trabajadores y pieles que desearían los mercados europeos. Si los nativos o africanos involucrados en el comercio tuvieran una idea del mercado sin fondo para estos recursos, podrían haber repensado su participación en estos oficios.