En The Big Short, ¿cuánto gastaron realmente los fondos para ingresar a las operaciones? Mark Baum, en una etapa, dijo que quería medio billón más en permutas financieras, pero que al final solo le pagaron $ 1 billón, ¿entonces solo ganó $ 500 millones?
Respuestas
04/19/2024
Okajima
Los intercambios fueron ventas cortas. El dinero que se gana con ellos es la diferencia entre el alto precio y el bajo precio de las acciones o bonos en cuestión. Con estos cortos, también hubo una especie de "comisión de alquiler", que los bancos cobraron por los bonos prestados.
Una explicación rápida: una venta corta es cuando pide prestada una acción o bono y la vende a su valor actual. Luego lo compras de nuevo más tarde y se lo devuelves a su propietario. Si el precio de las acciones aumenta, pierde dinero. Si el precio de las acciones cae, ganas dinero.
Entonces, lo que Mark Baum (basado en la vida real Steve Eisman) dijo en la película fue que ganaron mil millones de dólares. En la vida real, Eisman ha tenido una boca cerrada sobre la cantidad real, pero las estimaciones de lo que Frontpoint (empresa de inversión de Eisman, no recuerdo cómo se llamaba en la película) ganó un rango de más de $ 1 mil millones, por lo que no es descabellado. Estas serían las ganancias, después de pagar el dinero para volver a comprar los bonos. Si pidieron prestado a $ 100 y se vendieron a $ 50, ganaron $ 50. La única cantidad que podría restarse serían los honorarios de los inquilinos que mencioné anteriormente. Y si hizo un cortocircuito en el pico en 2007, y vendió en el mínimo en 2008, esa proporción de $ 100 a $ 50 no está muy lejos, el precio de mercado cayó un 54% en promedio en ese período de tiempo. Entonces, para ganar $ 1 mil millones, redujeron $ 2 mil millones o más según los promedios. Ahora, si acortaran los mercados específicos con la mayor caída en el precio, necesitarían una cantidad considerablemente menor de bonos prestados, que probablemente fue el caso, y tan poco como $ 500 millones serían factibles de ganar $ 1 mil millones (un retorno del 200% , que es fácilmente posible en los peores bonos). Michael Burry (el personaje de Christian Bale, y el único nombre en la película que no es un seudónimo) informó% 489, $ 2.69 mil millones para Scion Capital en el tablero al final de la película, lo cual es exacto para ese negocio en la vida real ( esto es lo que ganó Scion a lo largo de su vida como empresa, siendo las mayores operaciones el famoso corto). Regresaron fácilmente del 50% al 100% en el colapso de 2008, con más de $ 1 mil millones en corto.
No estoy seguro de qué podría calificar como una historia de éxito ... Quiero decir, ¿dónde está el bar? ¿Es una historia de éxito como la que tuvo George Soros al romper el Banco de Inglaterra? si esa es la barra, entonces dudo que la mayoría de los comerciantes del mundo puedan incluso afirmar que tienen historias de éxito ... pero si vamos a bajar mucho la barra ... entonces sí ...He tenido alg...
Los intercambios fueron ventas cortas. El dinero que se gana con ellos es la diferencia entre el alto precio y el bajo precio de las acciones o bonos en cuestión. Con estos cortos, también hubo una especie de "comisión de alquiler", que los bancos cobraron por los bonos prestados.
Una explicación rápida: una venta corta es cuando pide prestada una acción o bono y la vende a su valor actual. Luego lo compras de nuevo más tarde y se lo devuelves a su propietario. Si el precio de las acciones aumenta, pierde dinero. Si el precio de las acciones cae, ganas dinero.
Entonces, lo que Mark Baum (basado en la vida real Steve Eisman) dijo en la película fue que ganaron mil millones de dólares. En la vida real, Eisman ha tenido una boca cerrada sobre la cantidad real, pero las estimaciones de lo que Frontpoint (empresa de inversión de Eisman, no recuerdo cómo se llamaba en la película) ganó un rango de más de $ 1 mil millones, por lo que no es descabellado. Estas serían las ganancias, después de pagar el dinero para volver a comprar los bonos. Si pidieron prestado a $ 100 y se vendieron a $ 50, ganaron $ 50. La única cantidad que podría restarse serían los honorarios de los inquilinos que mencioné anteriormente. Y si hizo un cortocircuito en el pico en 2007, y vendió en el mínimo en 2008, esa proporción de $ 100 a $ 50 no está muy lejos, el precio de mercado cayó un 54% en promedio en ese período de tiempo. Entonces, para ganar $ 1 mil millones, redujeron $ 2 mil millones o más según los promedios. Ahora, si acortaran los mercados específicos con la mayor caída en el precio, necesitarían una cantidad considerablemente menor de bonos prestados, que probablemente fue el caso, y tan poco como $ 500 millones serían factibles de ganar $ 1 mil millones (un retorno del 200% , que es fácilmente posible en los peores bonos). Michael Burry (el personaje de Christian Bale, y el único nombre en la película que no es un seudónimo) informó% 489, $ 2.69 mil millones para Scion Capital en el tablero al final de la película, lo cual es exacto para ese negocio en la vida real ( esto es lo que ganó Scion a lo largo de su vida como empresa, siendo las mayores operaciones el famoso corto). Regresaron fácilmente del 50% al 100% en el colapso de 2008, con más de $ 1 mil millones en corto.