Ley de Marcas Registradas: ¿Cómo ganó Ralph Lauren su demanda contra la Asociación de Polo de los Estados Unidos?
Respuestas
04/26/2024
Ranger
Han pasado más de 30 años desde que la Asociación de Polo de los Estados Unidos presentó una demanda contra un licenciatario de Ralph Lifschitz. Esta guerra de propiedad intelectual ha estado ocurriendo durante décadas.
El tribunal resumió el historial de litigios del logotipo:
In his 1984 Order, Judge Sand denied USPA's request for a judgment of non-infringement, found that USPA and its licensees infringed PRL's Polo Player Logo, POLO, POLO BY RALPH LAUREN trademarks and PRL's trade dress, and engaged unfair competition. The 1984 Order enjoined USPA and its licensees from infringing PRL's marks,including the Polo Player Logo and the word 'POLO,' but not from engaging a licensing program that did not use the infringing trademarks.
El pedido de 1984 al que se refiere le prohibió a los Estados Unidos Polo Ass'n usar "confusamente similar"símbolos (aunque el tribunal no definió el término" Marcas de Polo ").
Pero la orden le dio a los Estados Unidos Polo Ass'n permiso para usar cualquier imagen de "un jugador de polo montado o un símbolo ecuestre o equino" que no parecerse a la marca Polo.
Al estadounidense Polo Ass'n también se le permitió "referirse al deporte del polo".
PRL demandó a los Estados Unidos Polo Ass'n en 2000 y 2009. Una acción legal buscó evitar que los Estados Unidos Polo Ass'n vendieran gafas de sol con su propio nombre. Trató de detener el uso de la "doble marca de jinetes", el titular de la licencia de Ralph Lauren alegó que se trataba de una violación de marca registrada. Ahora el estadounidense Polo Ass'n estaba vendiendo perfume.
Lo primero que la mayoría de la gente piensa cuando ve estas pequeñas siluetas de jugadores de polo no es la Asociación de Polo de los Estados Unidos. Ralph Lifschitz es quien hizo valiosa esta imagen.
Se le ordenó al Polo Ass'n de Estados Unidos que dejara de vender perfume en botellas con los logotipos de los jugadores de polo. Parecía que las botellas fueron hechas por Ralph Lauren.
Entonces se decidió que no pudo vender gafas de sol.
Al Polo Ass'n de EE. UU. Ya se le había prohibido vender "cualquier producto" con empaque "confusamente similar" a esas elegantes marcas registradas que pertenecían a Ralph Lifschitz. Sus gafas de sol que violaban la marca registrada constituían una violación, con desprecio, de ese orden.
Por lo tanto, PRL tenía derecho a todos las ganancias el Polo Ass'n estadounidense ganó de "eyewear" con la "Marca de los Jinetes Dobles".
El estadounidense Polo Ass'n apeló. En mayo pasado, esa orden de encontrar desprecio fue invertido - y reenviado. Escribió la corte: Leímos claramente la orden para aplicar solo para el mercado de fragancias / cosméticos.
En otras palabras, el caso no tiene ha sido decidido Ralph Lauren no ha sido ganado.
En la víspera de Año Nuevo, hace solo unas semanas, los abogados de ambas partes le pidieron al juez Robert W. Sweet que aprobara los cambios en el calendario de descubrimientos. La fecha límite para "Expert Discovery" es ahora el 7 de octubre de 2016. En otras palabras, los enfrentamientos por pequeñas imágenes de hombres a caballo jugando polo, como tantos otros, no muestran signos de finalización. ¿Crees que esto ha terminado? No aguantes la respiración.
¿Qué conocimiento se requiere?Conocimiento sobre cómo funciona el comercio diario, experiencia práctica, conocimiento suficiente para innovar y generar ideas para nuevas estrategias.¿Es necesario un título?No De ningún modo. La autoayuda es la mejor ayuda. Todo lo relacionado con el comercio diario está disponible en Internet y de forma gratuita. El grado puede enseñar de qué se trata el comercio ...
Han pasado más de 30 años desde que la Asociación de Polo de los Estados Unidos presentó una demanda contra un licenciatario de Ralph Lifschitz. Esta guerra de propiedad intelectual ha estado ocurriendo durante décadas.
En mayo pasado llegó otra entrega. Una decisión del tribunal inferior en US Polo Ass'n v. PRL USA Holdings, números 13-1038 y 13-1130, fue revertido.
El tribunal resumió el historial de litigios del logotipo:
El pedido de 1984 al que se refiere le prohibió a los Estados Unidos Polo Ass'n usar "confusamente similar"símbolos (aunque el tribunal no definió el término" Marcas de Polo ").
Pero la orden le dio a los Estados Unidos Polo Ass'n permiso para usar cualquier imagen de "un jugador de polo montado o un símbolo ecuestre o equino" que no parecerse a la marca Polo.
Al estadounidense Polo Ass'n también se le permitió "referirse al deporte del polo".
PRL demandó a los Estados Unidos Polo Ass'n en 2000 y 2009. Una acción legal buscó evitar que los Estados Unidos Polo Ass'n vendieran gafas de sol con su propio nombre. Trató de detener el uso de la "doble marca de jinetes", el titular de la licencia de Ralph Lauren alegó que se trataba de una violación de marca registrada. Ahora el estadounidense Polo Ass'n estaba vendiendo perfume.
Lo primero que la mayoría de la gente piensa cuando ve estas pequeñas siluetas de jugadores de polo no es la Asociación de Polo de los Estados Unidos. Ralph Lifschitz es quien hizo valiosa esta imagen.
Se le ordenó al Polo Ass'n de Estados Unidos que dejara de vender perfume en botellas con los logotipos de los jugadores de polo. Parecía que las botellas fueron hechas por Ralph Lauren.
Entonces se decidió que no pudo vender gafas de sol.
Al Polo Ass'n de EE. UU. Ya se le había prohibido vender "cualquier producto" con empaque "confusamente similar" a esas elegantes marcas registradas que pertenecían a Ralph Lifschitz. Sus gafas de sol que violaban la marca registrada constituían una violación, con desprecio, de ese orden.
Por lo tanto, PRL tenía derecho a todos las ganancias el Polo Ass'n estadounidense ganó de "eyewear" con la "Marca de los Jinetes Dobles".
El estadounidense Polo Ass'n apeló. En mayo pasado, esa orden de encontrar desprecio fue invertido - y reenviado. Escribió la corte: Leímos claramente la orden para aplicar solo para el mercado de fragancias / cosméticos.
En otras palabras, el caso no tiene ha sido decidido Ralph Lauren no ha sido ganado.
En la víspera de Año Nuevo, hace solo unas semanas, los abogados de ambas partes le pidieron al juez Robert W. Sweet que aprobara los cambios en el calendario de descubrimientos. La fecha límite para "Expert Discovery" es ahora el 7 de octubre de 2016. En otras palabras, los enfrentamientos por pequeñas imágenes de hombres a caballo jugando polo, como tantos otros, no muestran signos de finalización. ¿Crees que esto ha terminado? No aguantes la respiración.