¿Ha habido revisiones científicas de las afirmaciones de Judy Wood sobre la 'polución' de las torres del World Trade Center el 9/11/2001?
Respuestas
04/27/2024
Winola Rukhsona
Es importante distinguir entre lo que la EVIDENCIA nos dice que sucedió ese día en Manhattan y las diversas hipótesis sobre lo que CAUSÓ la destrucción.
- Lo que sucedió está documentado irrefutablemente: la mayor parte de ocho edificios fueron convertidos en polvo en aerosol. Las torres gemelas se convirtieron en polvo en menos de nueve segundos cada una. No se estrellaron contra el suelo (evidencia sísmica) y dejaron una pila mínima de escombros (aproximadamente 20 pies versus los 160 predichos) que NO contenía restos de muebles metálicos (sin escritorios, sillas, computadoras, perillas de puertas, archivadores (excepto uno) archivador comprimido) y sin trozos de porcelana rota. Todo convertido en polvo. Cada torre se convirtió literalmente en una enorme nube de polvo que cubrió la mayor parte del bajo Manhattan. ¿A dónde fueron las 500,000 toneladas de acero de cada edificio? El polvo del 9 de septiembre es muy denso y está lleno de fragmentos microscópicos de material rico en hierro, el antiguo acero estructural.
La mayor parte del WTC 3 y 4, así como la iglesia ortodoxa de San Nicolás, fueron aerosolizados al mismo tiempo, y grandes cilindros, de techo a suelo, fueron aerosolizados del WTC 5 y 6. El último edificio que desapareció fue el WTC 7. se actuó durante todo el día, con su acero estructural que se voló lenta y constantemente como un polvo negro. Luego, su remanente fue aerosolizado (a excepción de sus paredes exteriores de granito) a las 5:21 pm (casi sin impacto sísmico cuando las paredes cayeron).
A medida que las torres estaban siendo aerosolizadas, casi 4000 vehículos en las cercanías estallaron espontáneamente en llamas (y el polvo NO estaba caliente), otro acontecimiento sin precedentes, pero presenciado por muchos observadores.
Esto es lo que sucedió, bien establecido por miles de pruebas de muchos tipos.
-¿Qué causó que esto sucediera? El público nunca antes había presenciado tal forma de destrucción, por lo que fue difícil comprender exactamente lo que sucedió e imposible atribuirlo a un mecanismo destructivo estándar. NO fue hecho por explosivos (no se parece en nada a una demolición controlada, sin exceso de calor y sin rastros sísmicos de explosivos), armas nucleares (el polvo no emite radiación gamma, y ninguno de los sobrevivientes desarrolló enfermedad por radiación aguda), bolas de demolición o láseres
¿Cómo se hizo entonces? La mejor (y única, hasta ahora) hipótesis actual se basa en un trabajo a menor escala que está bien reconocido, utilizando campos de energía superpuestos para causar cambios similares en la materia. Estos son los experimentos de John Hutchinson. Ningún otro trabajo publicado ha demostrado cambios similares en la materia. Lo que uno llama este proceso es incierto, pero el término arma de energía dirigida se usa comúnmente. Hasta la fecha, nadie ha refutado esta hipótesis u ofrecido una hipótesis competitiva, por lo que es la mejor explicación actual.
Suena como ciencia ficción, pero eso es lo que sucedió y una explicación razonable de cómo.
As Niharika Rathore mencionado, la vida como comerciante diario parece ser mucho más emocionante de lo que suele ser.De hecho, personalmente creo que el comercio de acciones es algo que usted deberían encuentra aburrido si lo haces a tiempo completo. Una vez que tenga una estrategia eficiente y la disciplina mental para comerciar a tiempo completo, no obtendrá tanta adrenalina como los operadores ...
Es importante distinguir entre lo que la EVIDENCIA nos dice que sucedió ese día en Manhattan y las diversas hipótesis sobre lo que CAUSÓ la destrucción.
- Lo que sucedió está documentado irrefutablemente: la mayor parte de ocho edificios fueron convertidos en polvo en aerosol. Las torres gemelas se convirtieron en polvo en menos de nueve segundos cada una. No se estrellaron contra el suelo (evidencia sísmica) y dejaron una pila mínima de escombros (aproximadamente 20 pies versus los 160 predichos) que NO contenía restos de muebles metálicos (sin escritorios, sillas, computadoras, perillas de puertas, archivadores (excepto uno) archivador comprimido) y sin trozos de porcelana rota. Todo convertido en polvo. Cada torre se convirtió literalmente en una enorme nube de polvo que cubrió la mayor parte del bajo Manhattan. ¿A dónde fueron las 500,000 toneladas de acero de cada edificio? El polvo del 9 de septiembre es muy denso y está lleno de fragmentos microscópicos de material rico en hierro, el antiguo acero estructural.
La mayor parte del WTC 3 y 4, así como la iglesia ortodoxa de San Nicolás, fueron aerosolizados al mismo tiempo, y grandes cilindros, de techo a suelo, fueron aerosolizados del WTC 5 y 6. El último edificio que desapareció fue el WTC 7. se actuó durante todo el día, con su acero estructural que se voló lenta y constantemente como un polvo negro. Luego, su remanente fue aerosolizado (a excepción de sus paredes exteriores de granito) a las 5:21 pm (casi sin impacto sísmico cuando las paredes cayeron).
A medida que las torres estaban siendo aerosolizadas, casi 4000 vehículos en las cercanías estallaron espontáneamente en llamas (y el polvo NO estaba caliente), otro acontecimiento sin precedentes, pero presenciado por muchos observadores.
Esto es lo que sucedió, bien establecido por miles de pruebas de muchos tipos.
-¿Qué causó que esto sucediera? El público nunca antes había presenciado tal forma de destrucción, por lo que fue difícil comprender exactamente lo que sucedió e imposible atribuirlo a un mecanismo destructivo estándar. NO fue hecho por explosivos (no se parece en nada a una demolición controlada, sin exceso de calor y sin rastros sísmicos de explosivos), armas nucleares (el polvo no emite radiación gamma, y ninguno de los sobrevivientes desarrolló enfermedad por radiación aguda), bolas de demolición o láseres
¿Cómo se hizo entonces? La mejor (y única, hasta ahora) hipótesis actual se basa en un trabajo a menor escala que está bien reconocido, utilizando campos de energía superpuestos para causar cambios similares en la materia. Estos son los experimentos de John Hutchinson. Ningún otro trabajo publicado ha demostrado cambios similares en la materia. Lo que uno llama este proceso es incierto, pero el término arma de energía dirigida se usa comúnmente. Hasta la fecha, nadie ha refutado esta hipótesis u ofrecido una hipótesis competitiva, por lo que es la mejor explicación actual.
Suena como ciencia ficción, pero eso es lo que sucedió y una explicación razonable de cómo.