"¿Cuál es la hipótesis del intercambio cognitivo?"
Está claro que las especies animales tienen diferentes habilidades y talentos que son apropiados para su nicho en el medio ambiente. Cada animal tiene una cantidad limitada de poder y tamaño cerebral, por lo que cada habilidad y talento tiene un costos de oportunidad. Esto no es controvertido ni particularmente cuestionado.
La Hipótesis de compensación cognitiva se trata de compensaciones aparentes entre chimpancés y humanos, porque habla directamente de quiénes somos como especie. La evidencia sugiere que los chimpancés tienen una mucho memoria superior a corto plazo en relación con los humanos. No intentaré explicar la magnitud de la diferencia, pero la referencia del video lo muestra bien.
La hipótesis de la TC sugiere que perder memoria a corto plazo es uno de los costos de entrar en un nuevo entorno, la sabana, con desafíos diferentes a los que enfrentaron los chimpancés que se quedaron en el bosque. La hipótesis es que nuestro lenguaje fue desarrollado a costa de la memoria a corto plazo, y ese lenguaje (y el pensamiento simbólico que lo acompaña) fueron más valiosos para nosotros que la memoria. El Dr. Matsuzawa da excelentes razones por las cuales eso podría ser así.
Si bien hay mucha verdad y perspicacia en la hipótesis, hay algunos problemas con ella, y los presentaré.
Tenemos tres veces más neuronas que el chimpancé, por lo que no era necesariamente necesario perder nada para obtener nuestras nuevas instalaciones. Eso no excluye un cuello de botella evolutivo que lo hizo.
Lo que muestra la evidencia en video es la memoria a corto plazo, que en los humanos está mediada por el sistema límbico, no por la corteza. Solo con la consolidación la memoria migra a la corteza. Los recursos limitados allí podrían ser la fuente de la compensación, pero nuevamente, nuestro mayor número de neuronas podría haber mitigado la compensación.
La evolución reciente de chimpancés y humanos ha sido en entornos completamente diferentes, con diferentes necesidades de supervivencia, por lo que la diferencia podría ser adaptativa en lugar de una compensación.
El último elemento es sobre lo que quiero decir más. Una de las mayores diferencias entre los chimpancés y los humanos es su nivel de socialización. Los chimpancés viven en clanes pequeños con redes sociales jerárquicas rígidas. En un entorno social de este tipo, los pequeños detalles pueden ser factores importantes para mantener la supervivencia social del individuo e incluso del grupo.
Los humanos tienen una estructura social mucho más abierta, y hemos demostrado (?) Con éxito nuestra capacidad de vivir en ciudades atestadas de decenas y cientos de miles. Propongo que hacerlo requiere una memoria a corto plazo más débil. Otra compensación que no se discutió es que dedicamos suficiente memoria en el área de la cara fusiforme en el hemisferio derecho para diferenciar y recordar cientos de rostros humanos, algo que un chimpancé nunca ha necesitado. Recordar cuidadosamente todos los desaires e injusticias que cada uno de nosotros cometió contra nosotros no alentaría la cohesión social.
Me gusta la hipótesis del intercambio cognitivo, pero no tenemos que adoptar todas las hipótesis que nos gustan. Los científicos tienden a mantener hipótesis marginales en reserva en lugar de aceptarlas / rechazarlas. Pueden resultar útiles en el futuro.
El petróleo tiene un precio en dólares porque a través de Bretton Woods, el dólar estaba vinculado al oro y todo lo demás estaba esencialmente vinculado o flotaba al dólar. El mundo se inundó de dólares después de la Segunda Guerra Mundial, lo que condujo parcialmente al actual consumismo estadounidense, pero también permitió al mundo usar esencialmente el dólar como lo haría con el oro. Las reser...
"¿Cuál es la hipótesis del intercambio cognitivo?"
Está claro que las especies animales tienen diferentes habilidades y talentos que son apropiados para su nicho en el medio ambiente. Cada animal tiene una cantidad limitada de poder y tamaño cerebral, por lo que cada habilidad y talento tiene un costos de oportunidad. Esto no es controvertido ni particularmente cuestionado.
La Hipótesis de compensación cognitiva se trata de compensaciones aparentes entre chimpancés y humanos, porque habla directamente de quiénes somos como especie. La evidencia sugiere que los chimpancés tienen una mucho memoria superior a corto plazo en relación con los humanos. No intentaré explicar la magnitud de la diferencia, pero la referencia del video lo muestra bien.
La hipótesis de la TC sugiere que perder memoria a corto plazo es uno de los costos de entrar en un nuevo entorno, la sabana, con desafíos diferentes a los que enfrentaron los chimpancés que se quedaron en el bosque. La hipótesis es que nuestro lenguaje fue desarrollado a costa de la memoria a corto plazo, y ese lenguaje (y el pensamiento simbólico que lo acompaña) fueron más valiosos para nosotros que la memoria. El Dr. Matsuzawa da excelentes razones por las cuales eso podría ser así.
Si bien hay mucha verdad y perspicacia en la hipótesis, hay algunos problemas con ella, y los presentaré.
El último elemento es sobre lo que quiero decir más. Una de las mayores diferencias entre los chimpancés y los humanos es su nivel de socialización. Los chimpancés viven en clanes pequeños con redes sociales jerárquicas rígidas. En un entorno social de este tipo, los pequeños detalles pueden ser factores importantes para mantener la supervivencia social del individuo e incluso del grupo.
Los humanos tienen una estructura social mucho más abierta, y hemos demostrado (?) Con éxito nuestra capacidad de vivir en ciudades atestadas de decenas y cientos de miles. Propongo que hacerlo requiere una memoria a corto plazo más débil. Otra compensación que no se discutió es que dedicamos suficiente memoria en el área de la cara fusiforme en el hemisferio derecho para diferenciar y recordar cientos de rostros humanos, algo que un chimpancé nunca ha necesitado. Recordar cuidadosamente todos los desaires e injusticias que cada uno de nosotros cometió contra nosotros no alentaría la cohesión social.
Me gusta la hipótesis del intercambio cognitivo, pero no tenemos que adoptar todas las hipótesis que nos gustan. Los científicos tienden a mantener hipótesis marginales en reserva en lugar de aceptarlas / rechazarlas. Pueden resultar útiles en el futuro.