No.

Como se señaló en el comunicado de ese borrador del informe, habrá un período de comentarios públicos de dos meses. Después de que las personas que no están recolectando un montón de dinero de las organizaciones de teoría de la conspiración del 9 de septiembre echen un vistazo a los modelos matemáticos y de computadora, entonces podemos hablar.

Después de leer el informe, mis propias observaciones:

• Es difícil dar crédito a la perspectiva de que dos estudiantes de posgrado y un profesor lograron aportar una comprensión más precisa que el equipo más grande y mejor financiado del NIST. Los números absolutos no siempre son correctos, pero se debe considerar la cantidad de puntos de vista y experiencia aportados a un problema. Esto es cierto tanto al evaluar la probabilidad de que algo se pase por alto como la probabilidad de que un equipo u otro mantengan una conspiración para suprimir o promover una narrativa particular basada en la conveniencia política, en lugar de evidencia.
• En ausencia de los modelos de computadora, y probablemente un título de ingeniería o experiencia en matemáticas para comprender las matemáticas subyacentes, ambos informes no son especialmente significativos. Sí, incluyen impresiones en color de modelos de análisis de elementos finitos. No, la impresión de un modelo no es definitiva.
• El informe NIST señala que varias columnas perimetrales del WTC 7 se rompieron al caer escombros del WTC 1. Esto no se describe como un evento significativo en términos del colapso final, sin embargo, el informe INE no parece tomar la pérdida de estos columnas en cuenta en absoluto.
• El informe NIST modela los efectos del fuego en términos de temperatura anticipada en la parte inferior de la cubierta sobre el piso del incendio, en función de las condiciones de incendio observadas y las cargas de combustible esperadas. (Lo que a su vez le dice algo acerca de la pérdida anticipada de resistencia en el armazón de acero). El informe INE limita su modelado de los efectos del fuego para afirmar que el informe NIST está equivocado sobre el efecto que el fuego tuvo en los elementos estructurales clave en el área donde se produjo el colapso. se presume que comenzará.
• Ningún informe aborda adecuadamente los problemas específicos de este incendio en este edificio. Aunque el informe del NIST se acerca, indica que se observó muy poco humo en muchas ventanas en la cara norte, incluso cuando los incendios eran claramente visibles, y señala que esto implica que los subproductos de la combustión deben haber salido por otras rutas. Este es un punto clave que no se amplifica en el informe NIST y no se aborda en absoluto en el informe INE. La caída de escombros que dañó ampliamente el exterior del nivel inferior del WTC 7 y comenzó los incendios incontrolados en los niveles 7-13, también abrió muchos otros agujeros en el exterior, incluida la destrucción de casi todo el vidrio de la ventana de la fachada sur. Los altos edificios de oficinas son, en efecto, chimeneas, con escaleras verticales, elevadores y pozos mecánicos que se elevan desde el nivel del suelo hasta la parte superior, rodeados de pisos individuales llenos de combustibles. No es probable que se pueda hacer un modelo de temperatura más detallado del interior que el que hizo el NIST, pero ese modelo solo aborda la temperatura del gas caliente en el techo por encima de la línea de fuego y, en efecto, supone que todavía hay aire en todas partes. El efecto de apilamiento parece haber arrastrado productos de combustión calientes hacia arriba del edificio a través de los ejes en el área del núcleo, lo que habría comprometido la estructura del núcleo adyacente. Los edificios modernos tienden a tener un núcleo de corte de hormigón. WTC 7 no lo hizo, y las particiones de paneles de yeso alrededor de los pozos de los ascensores no habrían durado la duración de los incendios, incluso suponiendo que no estuvieran dañados para comenzar. Peor aún, según los planes incluidos en el informe del INE, parece que, en lugar de que existan vigas divisorias separadas en los bancos del elevador, las vigas del piso atravesaron, exponiendo potencialmente toda la estructura del piso al movimiento inducido por el calor.
• Ambos informes no parecen abordar los posibles efectos de las diversas cargas muertas masivas que se encuentran en edificios de este tipo. Presumiblemente, los tanques de agua de la azotea estaban al menos parcialmente vacíos, y las torres de enfriamiento son enormes, pero no tan densas como un tanque de agua, pero grandes cargas puntuales como esa pueden influir en el comportamiento de colapso de la estructura.
• El informe del NIST parece pensar que la falla de la columna 79 es el evento precipitante, basado en que el penthouse este es el primer punto de falla observado externamente. Esto parece bastante razonable, pero la forma en que se inicia esa falla depende de qué otras partes de la estructura interior se debilitaron.
• El informe del INE afirma que la secuencia de falla observada solo puede explicarse por la falla casi simultánea de todas las columnas centrales. La implicación obvia es el apoyo a la narrativa de "demolición controlada / trabajo interno". Sin embargo, no se dice cuán precisamente esto podría suceder dado el contexto. Una carga capaz de cortar la columna W14x730 no se dispara sin una pequeña explosión. Tampoco sería trivial ocultar la instalación. Tampoco sería una idea inteligente combinar algún tipo de intento de usar explosivos para demoler un edificio con incendios incontrolados.