¿Cómo cayeron los Centros de Comercio Mundial a una velocidad de caída libre al aceptar la conservación y el impulso de la energía?
Respuestas
12/18/2024
Britni Kamiya
Ese es uno de los diez misterios esenciales de los colapsos de las torres gemelas que el gobierno no se molestó en abordar. Al cortar su análisis en el momento en que comenzaron los colapsos, pudieron esquivar todos estos diez misterios. Su portavoz, Catherine Fletcher, afirmó que el gobierno no analizó los colapsos.
La mayoría de las respuestas aquí niegan que las torres cayeron en caída libre. Pero el gobierno nos dice que lo hicieron. El investigador principal del gobierno, el Dr. S. Shyam Sunder, le dijo a NOVA que "las mediciones han indicado" que las torres cayeron en 9 segundos y 11 segundos. Eso es caída libre. El Dr. Sunder nunca ha repudiado esa declaración. El informe oficial nos dice que las torres cayeron "esencialmente en caída libre". Algunas personas tratarán de discutir sobre el significado de "esencialmente".
Para ver una ilustración de caída libre, eche un vistazo a Butch Cassady y Sundance Kid. (Si tiene prisa, pase a 1:10.)
Corren por el acantilado, y la gravedad comienza a acelerarlos a 32 pies por segundo por segundo. Obviamente si no hubiera agua debajo de ellos, tocarían el suelo y morirían.
Con agua debajo de ellos, sus cuerpos empujan el agua a un lado. Eso requiere energía. Si el agua es lo suficientemente profunda, apartarla disipa su energía cinética lo suficiente como para que sobreviva.
En otro escenario, podrían haber saltado a las ramas de un pino alto. A medida que caían, las ramas del pino podrían lastimarlos e incluso romper sus huesos, pero podrían absorber suficiente energía cinética para que los chicos llegaran al suelo a un ritmo de caída que se pueda sobrevivir.
En el caso del World Trade Center no teníamos agua para absorber la energía de la masa que caía. No teníamos ramas de pino. Lo que teníamos era 250,000 toneladas de acero estructural diseñado para sostener el edificio que se estaba cayendo sobre él y hacerlo con vientos huracanados.
Para caer a través de ese sistema estructural, la masa que cae tuvo que aplastar y doblar y desmembrar el acero estructural, y pulverizar 180,000 toneladas de concreto. Imagina hombres golpeando el acero y el hormigón. Esto tomó enormes cantidades de energía.
La ley de conservación de la energía (también conocida como la primera ley de la termodinámica) ha establecido que la energía para un sistema debe ser igual a la energía que sale. La parte superior del edificio tiene una enorme energía potencial que es igual a la energía gastada en elevar los componentes estructurales hasta 100 tramos de escaleras a 1300 pies en el aire. Imagine hombres cargando cubos de hormigón escaleras arriba. Esa es la energía potencial invertida en el sistema.
Cuando el edificio comienza a caer, la energía potencial se convierte en energía cinética. Pero la energía cinética está limitada por la cantidad de energía potencial invertida. El colapso de caída libre no deja energía alguna para aplastar y doblar el acero y pulverizar el concreto. Esto hace convincente el argumento de que debe haber inyectado suplementos de energía en el sistema en forma de incendiarios y / o explosivos para facilitar todo ese trabajo.
Comentario sobre otras respuestas:
Señor lambert opina que "es un efecto panqueque" y que cuando un piso se derrumba, "el peso se vuelve demasiado para el piso debajo de él y así sucesivamente". (Tenga en cuenta que estamos hablando de "pisos" literales aquí, como "cubiertos con linóleo", no de historias en el edificio como el "piso 90").
El gobierno ha rechazado esta idea intuitivamente atractiva. Sus estudios mostraron que un piso era lo suficientemente fuerte como para soportar doce pisos si la carga se aplicaba gradualmente, y seis pisos si la carga se aplicaba repentinamente. Obviamente, en las primeras etapas del colapso, no había forma de que un piso pudiera caer de otra manera que no fuera gradualmente. Por lo tanto, tenemos que preguntarnos cómo se propagó el colapso en primer lugar.
Señor noskowicz afirma que "todo sucedió rápidamente debido a la construcción interna del edificio". No explica cómo la estructura central facilitó el colapso del edificio. Quizás está sugiriendo que la proximidad de las columnas centrales a los pozos de los ascensores facilitó la plantación de explosivos y / o incendiarios. No lo sé.
De hecho, el video y la evidencia fotográfica indican que los 40 pisos inferiores de la estructura central sobrevivieron después de que los pisos exteriores de la oficina ya estaban en el suelo. Que colapsaron bajo nada más que su propio peso después de ser relevados de su carga es otro de los diez misterios que el gobierno no explicó.
Señor fletcher nos regala su regla repetitiva que, según sugiere una búsqueda en Google, ha sido publicada 51 veces en Quora.
Su reclamo # 1 es suficiente para que no leamos más. Afirma que "[n] una de las torres del WTC en Nueva York cayó a velocidad de caída libre". El gobierno dice que lo hicieron.
Afirma en el n. ° 2 que "típicamente los edificios no colapsan a velocidad de caída libre en demoliciones controladas". Por lo general, los edificios en demoliciones controladas se colapsan en zonas para que todos caigan hacia el centro. Eso extiende la línea de tiempo. La huella estrecha de las torres altas no permitió una demolición de zona.
Afirma en el n. ° 3 que el colapso por explosivos "requeriría una serie sincronizada de explosiones inmediatamente antes del colapso". Y, sin embargo, parece creer que el daño estructural asimétrico y los incendios asimétricos podrían causar fallas sincronizadas que él cree que son necesarias para la demolición controlada. Y luego no hay necesidad de explosiones en absoluto. Cualquier cosa que el fuego pueda hacer, los poderosos incendiarios de alta tecnología pueden hacerlo mejor.
Hola,Según mi experiencia, el equipo de finroot tiene el mejor éxito tasa en términos de dar llamadas al mercado de valores.Estaba tan impresionado con sus llamadas que ahora les he dado mi cuenta para que las maneje. Y ahora obtengo más del 40% de devoluciones.Al estar en el campo de las finanzas, conozco los fundamentos, pero los aspectos técnicos son un mundo completamente diferente para mí.Bus...
Ese es uno de los diez misterios esenciales de los colapsos de las torres gemelas que el gobierno no se molestó en abordar. Al cortar su análisis en el momento en que comenzaron los colapsos, pudieron esquivar todos estos diez misterios. Su portavoz, Catherine Fletcher, afirmó que el gobierno no analizó los colapsos.
La mayoría de las respuestas aquí niegan que las torres cayeron en caída libre. Pero el gobierno nos dice que lo hicieron. El investigador principal del gobierno, el Dr. S. Shyam Sunder, le dijo a NOVA que "las mediciones han indicado" que las torres cayeron en 9 segundos y 11 segundos. Eso es caída libre. El Dr. Sunder nunca ha repudiado esa declaración. El informe oficial nos dice que las torres cayeron "esencialmente en caída libre". Algunas personas tratarán de discutir sobre el significado de "esencialmente".
Para ver una ilustración de caída libre, eche un vistazo a Butch Cassady y Sundance Kid. (Si tiene prisa, pase a 1:10.)
Corren por el acantilado, y la gravedad comienza a acelerarlos a 32 pies por segundo por segundo. Obviamente si no hubiera agua debajo de ellos, tocarían el suelo y morirían.
Con agua debajo de ellos, sus cuerpos empujan el agua a un lado. Eso requiere energía. Si el agua es lo suficientemente profunda, apartarla disipa su energía cinética lo suficiente como para que sobreviva.
En otro escenario, podrían haber saltado a las ramas de un pino alto. A medida que caían, las ramas del pino podrían lastimarlos e incluso romper sus huesos, pero podrían absorber suficiente energía cinética para que los chicos llegaran al suelo a un ritmo de caída que se pueda sobrevivir.
En el caso del World Trade Center no teníamos agua para absorber la energía de la masa que caía. No teníamos ramas de pino. Lo que teníamos era 250,000 toneladas de acero estructural diseñado para sostener el edificio que se estaba cayendo sobre él y hacerlo con vientos huracanados.
Para caer a través de ese sistema estructural, la masa que cae tuvo que aplastar y doblar y desmembrar el acero estructural, y pulverizar 180,000 toneladas de concreto. Imagina hombres golpeando el acero y el hormigón. Esto tomó enormes cantidades de energía.
La ley de conservación de la energía (también conocida como la primera ley de la termodinámica) ha establecido que la energía para un sistema debe ser igual a la energía que sale. La parte superior del edificio tiene una enorme energía potencial que es igual a la energía gastada en elevar los componentes estructurales hasta 100 tramos de escaleras a 1300 pies en el aire. Imagine hombres cargando cubos de hormigón escaleras arriba. Esa es la energía potencial invertida en el sistema.
Cuando el edificio comienza a caer, la energía potencial se convierte en energía cinética. Pero la energía cinética está limitada por la cantidad de energía potencial invertida. El colapso de caída libre no deja energía alguna para aplastar y doblar el acero y pulverizar el concreto. Esto hace convincente el argumento de que debe haber inyectado suplementos de energía en el sistema en forma de incendiarios y / o explosivos para facilitar todo ese trabajo.
Comentario sobre otras respuestas:
Señor lambert opina que "es un efecto panqueque" y que cuando un piso se derrumba, "el peso se vuelve demasiado para el piso debajo de él y así sucesivamente". (Tenga en cuenta que estamos hablando de "pisos" literales aquí, como "cubiertos con linóleo", no de historias en el edificio como el "piso 90").
El gobierno ha rechazado esta idea intuitivamente atractiva. Sus estudios mostraron que un piso era lo suficientemente fuerte como para soportar doce pisos si la carga se aplicaba gradualmente, y seis pisos si la carga se aplicaba repentinamente. Obviamente, en las primeras etapas del colapso, no había forma de que un piso pudiera caer de otra manera que no fuera gradualmente. Por lo tanto, tenemos que preguntarnos cómo se propagó el colapso en primer lugar.
Señor noskowicz afirma que "todo sucedió rápidamente debido a la construcción interna del edificio". No explica cómo la estructura central facilitó el colapso del edificio. Quizás está sugiriendo que la proximidad de las columnas centrales a los pozos de los ascensores facilitó la plantación de explosivos y / o incendiarios. No lo sé.
De hecho, el video y la evidencia fotográfica indican que los 40 pisos inferiores de la estructura central sobrevivieron después de que los pisos exteriores de la oficina ya estaban en el suelo. Que colapsaron bajo nada más que su propio peso después de ser relevados de su carga es otro de los diez misterios que el gobierno no explicó.
Señor fletcher nos regala su regla repetitiva que, según sugiere una búsqueda en Google, ha sido publicada 51 veces en Quora.
Su reclamo # 1 es suficiente para que no leamos más. Afirma que "[n] una de las torres del WTC en Nueva York cayó a velocidad de caída libre". El gobierno dice que lo hicieron.
Afirma en el n. ° 2 que "típicamente los edificios no colapsan a velocidad de caída libre en demoliciones controladas". Por lo general, los edificios en demoliciones controladas se colapsan en zonas para que todos caigan hacia el centro. Eso extiende la línea de tiempo. La huella estrecha de las torres altas no permitió una demolición de zona.
Afirma en el n. ° 3 que el colapso por explosivos "requeriría una serie sincronizada de explosiones inmediatamente antes del colapso". Y, sin embargo, parece creer que el daño estructural asimétrico y los incendios asimétricos podrían causar fallas sincronizadas que él cree que son necesarias para la demolición controlada. Y luego no hay necesidad de explosiones en absoluto. Cualquier cosa que el fuego pueda hacer, los poderosos incendiarios de alta tecnología pueden hacerlo mejor.