Si no hubiera esclavitud, ¿qué crees que le habría pasado a África?
Respuestas
04/29/2024
Giuliana Wojcicki
Creo que el continente definitivamente sería diferente, pero no creo que sea drásticamente diferente.
La razón por la cual la mayoría del continente africano está extremadamente detrás del resto del mundo en términos de desarrollo se debe a una serie de cosas:
1. El número de africanos tomados como esclavos a través del Atlántico agotó muchas aldeas en todo el continente, especialmente en África occidental. Esas áreas no podrían desarrollarse eficientemente sin su juventud y también se quedaron con un número insostenible y desproporcionado de hombres y mujeres.
2. Los esclavos eran una mercancía comercializada en el Triangle Trade. ¿Sabes qué fue cambiado a África a cambio de los esclavos? Literalmente, la gran mayoría de los alimentos que actualmente se consideran alimentos básicos en todo el continente: - mijo
-arroz,
-maíz
-miseria
-patatas
-frijoles (con la excepción de los guisantes de ojos negros que son nativos del continente)
-mandioca
3. El colonialismo también tiene algo que ver con que África se haya quedado atrás, ya que algunos colonos, a cambio de la independencia del país africano, exigieron una compensación por la infraestructura que construyeron durante su ocupación (los franceses también amenazaron con demoler las ciudades si salían no fueron compensados). Algo así como 14 países africanos todavía están pagando su deuda con Francia para este día. No puedo imaginar cómo se verían esos países hoy si ese dinero se usara para el desarrollo.
Básicamente, creo que el destino de África fue sellado debido a su ubicación geográfica (Armas, Germen y Acero). Antes del Triangle Trade, África seguía siendo el continente más pobre en comparación con otros continentes y se debía al hecho de que no tenían una gran variedad de alimentos disponibles para ellos. La agricultura solo se hizo en pequeños parches en todo el continente y en un momento posterior en comparación con la mayor parte del mundo, lo que significa que la gente en África realmente no se estableció en áreas, cultivó una gran cantidad de cultivos, alimentó a su población y, por lo tanto, creó civilizaciones. Esto no quiere decir que no hubiera civilizaciones complejas y establecidas en África (te veo en Mali, Egipto, Etiopía ...), sino que eran una minoría.
Si África tuviera un producto, en abundancia, para contribuir al Comercio Triángulo que NO fuera esclavitud, entonces probablemente se habrían beneficiado de nuevos cultivos y tecnologías que habrían mantenido sus poblaciones y habrían experimentado crecimiento, innovación y posterior desarrollo.
Hay una pregunta similar en otro lado.En el ataque terrorista del 9 de septiembre, ¿qué pasó con los cuerpos de las personas que saltaron de las torres gemelas en el impacto?Aquí está mi respuesta de ese hilo:Me encontré con una foto por accidente mientras investigaba un problema diferente. Era un hombre calvo, de mediana edad, con una nariz grande. Se parecía mucho al Dr. Taub de la serie de tele...
Creo que el continente definitivamente sería diferente, pero no creo que sea drásticamente diferente.
La razón por la cual la mayoría del continente africano está extremadamente detrás del resto del mundo en términos de desarrollo se debe a una serie de cosas:
1. El número de africanos tomados como esclavos a través del Atlántico agotó muchas aldeas en todo el continente, especialmente en África occidental. Esas áreas no podrían desarrollarse eficientemente sin su juventud y también se quedaron con un número insostenible y desproporcionado de hombres y mujeres.
2. Los esclavos eran una mercancía comercializada en el Triangle Trade. ¿Sabes qué fue cambiado a África a cambio de los esclavos? Literalmente, la gran mayoría de los alimentos que actualmente se consideran alimentos básicos en todo el continente:
- mijo
-arroz,
-maíz
-miseria
-patatas
-frijoles (con la excepción de los guisantes de ojos negros que son nativos del continente)
-mandioca
3. El colonialismo también tiene algo que ver con que África se haya quedado atrás, ya que algunos colonos, a cambio de la independencia del país africano, exigieron una compensación por la infraestructura que construyeron durante su ocupación (los franceses también amenazaron con demoler las ciudades si salían no fueron compensados). Algo así como 14 países africanos todavía están pagando su deuda con Francia para este día. No puedo imaginar cómo se verían esos países hoy si ese dinero se usara para el desarrollo.
Básicamente, creo que el destino de África fue sellado debido a su ubicación geográfica (Armas, Germen y Acero). Antes del Triangle Trade, África seguía siendo el continente más pobre en comparación con otros continentes y se debía al hecho de que no tenían una gran variedad de alimentos disponibles para ellos. La agricultura solo se hizo en pequeños parches en todo el continente y en un momento posterior en comparación con la mayor parte del mundo, lo que significa que la gente en África realmente no se estableció en áreas, cultivó una gran cantidad de cultivos, alimentó a su población y, por lo tanto, creó civilizaciones. Esto no quiere decir que no hubiera civilizaciones complejas y establecidas en África (te veo en Mali, Egipto, Etiopía ...), sino que eran una minoría.
Si África tuviera un producto, en abundancia, para contribuir al Comercio Triángulo que NO fuera esclavitud, entonces probablemente se habrían beneficiado de nuevos cultivos y tecnologías que habrían mantenido sus poblaciones y habrían experimentado crecimiento, innovación y posterior desarrollo.