¿La trata de esclavos árabes islámicos fue tan brutal como la trata de esclavos del Atlántico?
Respuestas
12/18/2024
Andriette Castellon
No, no lo fue, aunque bastantes charlatanes antimusulmanes modernos han hecho grandes reclamos recientemente. Por supuesto, la motivación allí es obvia; tratar de pintar la esclavitud árabe o "islámica" como inherentemente peor que la esclavitud europea, por lo que se limita en gran medida a la supremacía blanca y los grupos anti-musulmanes.
La realidad es que sin las nociones raciales inherentes de inferioridad que eran ciertas en Europa, la esclavitud funcionaba de manera diferente en Medio Oriente. Una manera fácil de discutir la esclavitud históricamente es que toda esclavitud está mal, pero no toda la esclavitud es la misma. Los esclavos en el comercio islámico cumplían una función diferente, tenían una posición legal ligeramente mejor en comparación con los esclavos europeos y tenían una oportunidad muy real de hacer una transición exitosa a la sociedad después de la esclavitud. Sin el sistema racial que obligó a los negros a estar subordinados a los blancos, un ex esclavo en el Medio Oriente tuvo mejores resultados sociales. Todavía había prejuicios contra los africanos, particularmente en algunas partes del mundo islámico más amplio, pero siempre había musulmanes negros y eso hizo una gran diferencia. La esclavitud es siempre una función del sistema sociolegal de cualquier sociedad, y los africanos simplemente no fueron deshumanizados de la misma manera en el Medio Oriente.
Mayor probabilidad de retorno más seguro o mejor valor? Cuando dices mejor, la mayoría asume el mayor potencial de retorno. Lo leí de esa manera. Conocer las tendencias puede ser útil al mirar a través de plataformas.https://www.investors.com/news/m...Nadie sabe cuál será el stock de mayor rendimiento. Muchos de estos están en la cartera de buffets de Warren.Déjame leerlo de otra manera. La invers...
No, no lo fue, aunque bastantes charlatanes antimusulmanes modernos han hecho grandes reclamos recientemente. Por supuesto, la motivación allí es obvia; tratar de pintar la esclavitud árabe o "islámica" como inherentemente peor que la esclavitud europea, por lo que se limita en gran medida a la supremacía blanca y los grupos anti-musulmanes.
La realidad es que sin las nociones raciales inherentes de inferioridad que eran ciertas en Europa, la esclavitud funcionaba de manera diferente en Medio Oriente. Una manera fácil de discutir la esclavitud históricamente es que toda esclavitud está mal, pero no toda la esclavitud es la misma. Los esclavos en el comercio islámico cumplían una función diferente, tenían una posición legal ligeramente mejor en comparación con los esclavos europeos y tenían una oportunidad muy real de hacer una transición exitosa a la sociedad después de la esclavitud. Sin el sistema racial que obligó a los negros a estar subordinados a los blancos, un ex esclavo en el Medio Oriente tuvo mejores resultados sociales. Todavía había prejuicios contra los africanos, particularmente en algunas partes del mundo islámico más amplio, pero siempre había musulmanes negros y eso hizo una gran diferencia. La esclavitud es siempre una función del sistema sociolegal de cualquier sociedad, y los africanos simplemente no fueron deshumanizados de la misma manera en el Medio Oriente.