¿Cuál es la relación entre el déficit comercial y la deuda nacional en los Estados Unidos?
Respuestas
12/18/2024
Sammy
Gracias por el A2A.
No existe una relación directa entre el déficit comercial y la "deuda" nacional. Ciertamente, existe una relación entre el déficit comercial, la inversión / ahorro privado y el déficit público. (El déficit es el cambio neto en la deuda para cualquier período de tiempo, pero esta es una distinción importante).
Los saldos sectoriales muestran claramente la relación:
La línea roja aquí, o sector "Gobierno", representa el saldo público (nacional), medido como impuestos menos el gasto público. Los valores negativos son un déficit (gasto mayor que los impuestos), superávit positivo (impuestos mayores que el gasto)
La línea verde es el sector privado neto, la diferencia de ahorro e inversión. Los valores positivos son superávit, déficit negativo. Ha habido un superávit privado desde el comienzo de la recesión de 2008. (Un superávit aquí a veces se denomina "desapalancamiento", ya que los hogares y las empresas buscan reducir su deuda).
La línea azul es el sector exterior, que representa el comercio o las importaciones netas. Los valores positivos muestran importaciones superiores a las exportaciones, los valores negativos muestran exportaciones mayores que las importaciones.
Las tres líneas suman cero. Entonces, si el sector privado permanece igual, existe una relación inversa entre el comercio y el déficit nacional. Cualquier aumento en las importaciones netas se compensaría con un aumento en el déficit, y una disminución en las importaciones netas se compensaría con una disminución en el déficit (o un aumento en el superávit nacional, dependiendo de si está por encima o por debajo de la línea).
Y si las importaciones superan a las exportaciones (como lo han hecho en los Estados Unidos desde aproximadamente 1991) y el sector privado está en superávit, el gasto público debe estar en déficit. El breve período alrededor de 2000 que mostró un superávit del gobierno estuvo acompañado por un gran déficit privado, principalmente debido a un auge de la inversión en tecnología en ese momento, impulsado por las empresas emergentes de Internet y la preparación de sistemas para el año 2.
Para todos los halcones deficitarios: conseguir que el sector público vuelva al superávit nunca es tan simple como reducir el gasto o aumentar los impuestos, porque los otros sectores también dependen de estas políticas. ¿Abogaría por una mayor deuda privada, o cambiar la balanza comercial en los Estados Unidos? ¿Y cuál sería el impacto económico de cada uno? Ese sería un gran tema para otra pregunta de Quora.
Según mi definición, uno es un subconjunto del otro. El abastecimiento ético es más estratégico o conceptual como término. Desea que sus proveedores sean éticos en el tratamiento de sus trabajadores, cultura, medio ambiente, sostenibilidad, materias primas, vida silvestre, etc. Existe una interpretación amplia tanto de "ética" como de "abastecimiento", pero en general significa...
Gracias por el A2A.
No existe una relación directa entre el déficit comercial y la "deuda" nacional. Ciertamente, existe una relación entre el déficit comercial, la inversión / ahorro privado y el déficit público. (El déficit es el cambio neto en la deuda para cualquier período de tiempo, pero esta es una distinción importante).
Los saldos sectoriales muestran claramente la relación:
Saldos sectoriales - Wikipedia
La línea roja aquí, o sector "Gobierno", representa el saldo público (nacional), medido como impuestos menos el gasto público. Los valores negativos son un déficit (gasto mayor que los impuestos), superávit positivo (impuestos mayores que el gasto)
La línea verde es el sector privado neto, la diferencia de ahorro e inversión. Los valores positivos son superávit, déficit negativo. Ha habido un superávit privado desde el comienzo de la recesión de 2008. (Un superávit aquí a veces se denomina "desapalancamiento", ya que los hogares y las empresas buscan reducir su deuda).
La línea azul es el sector exterior, que representa el comercio o las importaciones netas. Los valores positivos muestran importaciones superiores a las exportaciones, los valores negativos muestran exportaciones mayores que las importaciones.
Las tres líneas suman cero. Entonces, si el sector privado permanece igual, existe una relación inversa entre el comercio y el déficit nacional. Cualquier aumento en las importaciones netas se compensaría con un aumento en el déficit, y una disminución en las importaciones netas se compensaría con una disminución en el déficit (o un aumento en el superávit nacional, dependiendo de si está por encima o por debajo de la línea).
Y si las importaciones superan a las exportaciones (como lo han hecho en los Estados Unidos desde aproximadamente 1991) y el sector privado está en superávit, el gasto público debe estar en déficit. El breve período alrededor de 2000 que mostró un superávit del gobierno estuvo acompañado por un gran déficit privado, principalmente debido a un auge de la inversión en tecnología en ese momento, impulsado por las empresas emergentes de Internet y la preparación de sistemas para el año 2.
Para todos los halcones deficitarios: conseguir que el sector público vuelva al superávit nunca es tan simple como reducir el gasto o aumentar los impuestos, porque los otros sectores también dependen de estas políticas. ¿Abogaría por una mayor deuda privada, o cambiar la balanza comercial en los Estados Unidos? ¿Y cuál sería el impacto económico de cada uno? Ese sería un gran tema para otra pregunta de Quora.