¿Se considera a Forbes.com una fuente creíble de periodismo por parte de la industria, a la luz de su uso de colaboradores e incidentes como llamar al presidente de Irlanda un "homosexual"?
Respuestas
05/04/2024
Fritts
La "credibilidad" es un tema difícil, ya que parte de la ecuación psicológica es el sesgo de confirmación de la persona que hace la pregunta. La "precisión" es algo más fácil de evaluar, pero aún está sujeta a diferentes grados de interpretación. Cada vez que me engancho particularmente en este nudo, encuentro que generalmente es hora de volver a mirar Rashomon.
A la pregunta en cuestión: no creo ForbesLa red de contribuyentes impacta las percepciones de sus esfuerzos periodísticos centrales, y ciertamente no dentro de su competencia central de informes comerciales. Quoranes activos Dan Munro y Mark Hughes salta a la mente como Forbes.com contribuyentes La edición impresa estaría en serios problemas si las posiciones de Dan en Reforma de Salud o el amor inquebrantable de Mark por Películas de superhéroes y cómics estaban afectando las impresiones de la marca principal de Forbes.
Por otro lado, en lo que respecta a la credibilidad Forbes.com - la rama en línea y no la edición impresa - tiene un par de años más donde pueden pronunciar el nombre "Stephen Glass" y obtienen un pase gratis. (Era Forbes.com que, en 1998, expuso el patrón masivo de artículos fabricados por Glass en The New Republic (revista). Ver http://www.forbes.com/1998/05/11...)
Por "comercio" en esta pregunta, supongo que se refiere al comercio internacional. Si un estado-nación no permite importar o exportar, sostenerse dependerá mucho de los recursos disponibles dentro de sus fronteras. Esos recursos obviamente incluyen también la habilidad ocupacional de su población. La pregunta también depende del estado de cosas que elija utilizar en la definición de '...
La "credibilidad" es un tema difícil, ya que parte de la ecuación psicológica es el sesgo de confirmación de la persona que hace la pregunta. La "precisión" es algo más fácil de evaluar, pero aún está sujeta a diferentes grados de interpretación. Cada vez que me engancho particularmente en este nudo, encuentro que generalmente es hora de volver a mirar Rashomon.
A la pregunta en cuestión: no creo ForbesLa red de contribuyentes impacta las percepciones de sus esfuerzos periodísticos centrales, y ciertamente no dentro de su competencia central de informes comerciales. Quoranes activos Dan Munro y Mark Hughes salta a la mente como Forbes.com contribuyentes La edición impresa estaría en serios problemas si las posiciones de Dan en Reforma de Salud o el amor inquebrantable de Mark por Películas de superhéroes y cómics estaban afectando las impresiones de la marca principal de Forbes.
Por otro lado, en lo que respecta a la credibilidad Forbes.com - la rama en línea y no la edición impresa - tiene un par de años más donde pueden pronunciar el nombre "Stephen Glass" y obtienen un pase gratis. (Era Forbes.com que, en 1998, expuso el patrón masivo de artículos fabricados por Glass en The New Republic (revista). Ver http://www.forbes.com/1998/05/11...)