¿Cómo impactó la Ley de Comercio y Relaciones de 1790 a los indios americanos y su sistema de comercio que usaron antes de esta política?
Respuestas
04/25/2024
Annetta
En pocas palabras, la ley convirtió al nuevo gobierno federal (establecido por la Constitución de 1787) en el principal actor en los asuntos de la India, incluido el comercio con las tribus. Antes de eso, los estados habían hecho sus propios tratados y acuerdos comerciales con las tribus indias.
El sistema anterior, según los Artículos de la Confederación, no era muy diferente de la forma en que los estados se habían comportado como colonias, excepto que la Corona Británica también había tratado de influir en la política desde lejos. (Por ejemplo, George III había proclamado en 1763 que la línea de la cresta de los Apalaches sería el límite absoluto para el asentamiento "blanco", con la tierra al oeste reservada para los indios. Unos cuantos colonos trataron esta orden con desprecio.) Ahora el La Constitución reservó el poder de hacer tratados solo al gobierno federal. Algunos estados tardaron en someterse a esto. Entonces, esta ley hizo explícito que ni los estados ni las partes privadas podían comprar tierras a los indios. El título de los indios sobre la tierra solo podía "enajenarse" mediante un acuerdo con los Estados Unidos.
La Ley de Comercio y Relaciones Sexuales (también conocida, confusamente, como la Ley de No Relaciones) también condujo al establecimiento de "fábricas" del gobierno donde se realizaría el comercio con los indios. El significado de la palabra "fábrica" ha cambiado; en ese momento significaba un lugar donde se basaba un "factor" o comerciante. En estos últimos años los recordamos como "puestos comerciales".
Los comerciantes privados resintieron este sistema de regulación comercial y presionaron regularmente para abolirlo. Para la década de 1820 tuvieron éxito. Como se mencionó, algunos gobiernos estatales también se resistieron a entregar su autoridad para hacer tratados al gobierno federal. Georgia fue particularmente problemática y jugó un papel importante en la creación del famoso "Sendero de las Lágrimas" (ca. 1830-1850), donde decenas de miles de indios del sur se vieron obligados a abandonar sus hogares y emigrar al oeste.
Este acto todavía se invoca hoy en algunos litigios por parte de los gobiernos tribales. El principio constitucional de que los indios eran los titulares colectivos originales de todo el territorio reclamado por los Estados Unidos se ha mantenido intacto. (En otras palabras, la noción de "derecho de conquista" no debería tener validez legal en los tribunales de los Estados Unidos.) Pero las disposiciones de la ley han sido suavizadas por otros cambios en la ley federal, como la definición de tribus de "common law". naciones dependientes nacionales "en una" relación de confianza "con el gobierno federal, y movimientos unilaterales del Congreso para terminar con la existencia legal de algunas tribus.
IANAL, pero esa es mi comprensión de las principales disposiciones y la importancia de la primera Ley de Comercio y Relaciones. Fue reafirmado por varios actos posteriores a la no intervención.
India, Persia y los imperios de Asia central jugaron intermediarios clave en la Ruta de la Seda, ya que China y Roma no tuvieron una relación directa durante la era clásica [Relaciones sino-romanas] Roma conocía a China solo a través de sus productos y China conocía a Roma como una potencia importante que rivalizaba con China en tamaño. Sin embargo, los contactos directos clave fallaron debido a l...
El sistema anterior, según los Artículos de la Confederación, no era muy diferente de la forma en que los estados se habían comportado como colonias, excepto que la Corona Británica también había tratado de influir en la política desde lejos. (Por ejemplo, George III había proclamado en 1763 que la línea de la cresta de los Apalaches sería el límite absoluto para el asentamiento "blanco", con la tierra al oeste reservada para los indios. Unos cuantos colonos trataron esta orden con desprecio.) Ahora el La Constitución reservó el poder de hacer tratados solo al gobierno federal. Algunos estados tardaron en someterse a esto. Entonces, esta ley hizo explícito que ni los estados ni las partes privadas podían comprar tierras a los indios. El título de los indios sobre la tierra solo podía "enajenarse" mediante un acuerdo con los Estados Unidos.
La Ley de Comercio y Relaciones Sexuales (también conocida, confusamente, como la Ley de No Relaciones) también condujo al establecimiento de "fábricas" del gobierno donde se realizaría el comercio con los indios. El significado de la palabra "fábrica" ha cambiado; en ese momento significaba un lugar donde se basaba un "factor" o comerciante. En estos últimos años los recordamos como "puestos comerciales".
Los comerciantes privados resintieron este sistema de regulación comercial y presionaron regularmente para abolirlo. Para la década de 1820 tuvieron éxito. Como se mencionó, algunos gobiernos estatales también se resistieron a entregar su autoridad para hacer tratados al gobierno federal. Georgia fue particularmente problemática y jugó un papel importante en la creación del famoso "Sendero de las Lágrimas" (ca. 1830-1850), donde decenas de miles de indios del sur se vieron obligados a abandonar sus hogares y emigrar al oeste.
Este acto todavía se invoca hoy en algunos litigios por parte de los gobiernos tribales. El principio constitucional de que los indios eran los titulares colectivos originales de todo el territorio reclamado por los Estados Unidos se ha mantenido intacto. (En otras palabras, la noción de "derecho de conquista" no debería tener validez legal en los tribunales de los Estados Unidos.) Pero las disposiciones de la ley han sido suavizadas por otros cambios en la ley federal, como la definición de tribus de "common law". naciones dependientes nacionales "en una" relación de confianza "con el gobierno federal, y movimientos unilaterales del Congreso para terminar con la existencia legal de algunas tribus.
IANAL, pero esa es mi comprensión de las principales disposiciones y la importancia de la primera Ley de Comercio y Relaciones. Fue reafirmado por varios actos posteriores a la no intervención.